为何不能一稿多投？

某研究生毕业时间临近，但文章还没有找落。按照学校的规定，毕业前至少要有一篇文章的录用通知才能申请答辩。于是他来找我咨询，想一稿多投，看哪家杂志先录用就将论文货于他家。我当时拒绝，理由是这是不符合规矩的，也是杂志征稿启示里明确规定不能做的。按照规矩，只能被一家拒收后，方能改投他家。

之后，又有类似情况的研究生向我表达了要一稿多投的同一想法，均被我当场拒绝。但过后细想，他们何错之有？

研究生的目标是按期毕业，然后找份好工作。发表论文纯粹是为了满足学校的要求。在这样的想法下，一稿多投，尽快满足学校的要求，是自然而然的事情了。毕竟这样的“一稿多投”和最终的“一稿多发”还有不同。如果允许作者一稿多投（不是一稿多发！），然后，作者再选择最终在哪个杂志发表。这样的做法是否能改变某些杂志的傲慢态度，加快审稿周期呢？过去考大学也允许同时考多个大学，然后满心欢喜地拿着多个大学录取通知书，最终只选其一的做法嘛。

当然，在现在文章多，杂志少的供求关系下，这种想法不可能实现的。一稿多投后，编辑辛辛苦苦给你审完稿件，将文章录用了，你却要撤稿。下次再投稿肯定直接枪毙了。^_^^_^

到底能否一稿多投（不是一稿多发）？

相关概念请参照：
“一稿多投”问题浅析（外一则）
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264357