博文
高考是什么公平？
|||
我对新闻总是很迟钝，北大的新闻已经过了，但还有热烈的余波。可惜余波里没听见欢呼，看来欢呼的声音太小，所以我要来凑点儿热闹。
我欢呼北大的新的招生策略。我欢呼一切打破高考框框的实验，正如我们的前辈当年欢呼打倒孔家店一样。打击高考，就要像打鬼子，不要讲什么规矩，地道战、地雷战、麻雀战，都是好的。我们向来不缺公平的庸人，我们缺的正是令大家感到不公平的人才。
反对的最大理由是“公平”，哈哈，高考公平吗？当然。高考把所有的人都公平地变成机器，用工厂检验产品的标准来衡量每一个毕业的学生，这当然是公平的。但是，一个制度把不同的人变成了一样的机器，一个制度把一样的青春变成了不同的奴隶，这样的公平，大概是天下最不人性的公平！
中国的科举，从武则天算起1400年了，产生了1400多个状元。这些状元，都不是最杰出的人物。30多年来，高考状元也有好多了，他们似乎也不是当代最杰出的人物。可见杰出者绝不是考出来的，拿考试来束缚他们，就等于“谋才害命”。如果一个人高考不好，我们不能说他没有出息；但如果一个人成了高考状元，那么几乎可以认定他不会有大的出息（小出息肯定还是有的）——历史证明了这一点；当然，我们等着有人来打破这个“宿命”。
用不一样的方法选择不一样的人，有什么不好呢？他们是极少数，不会影响教育的整体“公平”；但解放他们一个，也许能改变一个时代。
公平是对大多数平凡人家而言的，这样的公平对出类拔萃甚至卓尔不群者来说就是不公平。所以，为了真正的公平，必须为天才少年留下特别的绿色通道。一切的绿色通道，在所谓公平的眼光看来，都是不公平的——为什么没人去说呢？因为大家知道它是必须的。
我相信那些中学的校长，我相信他们的眼光和良心一定比考卷的白纸黑字和红分分更可靠。
我相信让人来选人，总比让机器来选人好。只有人的眼光，才能选出数学不及格（10多分）的钱锺书，物理不及格的钱伟长（物理5分，数学、化学共20分）；只有不公平的政策，清华才能请来陈寅恪和华罗庚。他们都是不公平的结果，因为他们的存在对绝大多数人就是不公平的——呼唤公平的人，为什么不想想在学问上与他们公平呢？
如果说这样的选择有什么不公平，那就是选择的机会太少了，很多人不能被选上。
不过，眼下只要能解放一两个天才，也是好的。
https://m.sciencenet.cn/blog-279992-272359.html
上一篇：七律 咏桂花
下一篇：啊，不是啊！
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 彭老说黑洞
- • 314与137
- • 爱丽丝镜子里的时空奇点
全部作者的其他最新博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 永遇乐 辛丑元日还乡
- • 望海潮 元旦过锦江
- • 北京至成都过五城