博文
老美也挺在乎影响因子的
精选
||||
今天跟导师一起，跟一位合作的教授开碰头会。会上导师随口说起我刚刚完成的一项工作，正在写文章准备发表。那位教授就问我，你打算投到什么期刊呢？我随口说，ACS Nano或者Carbon吧。会后在楼道里又遇到那位教授，他把我叫到一旁，问道，ACS Nano和Carbon的影响因子分别是多少？我顿时傻了：不是说老美不讲影响因子么？我自己的导师倒是不在乎影响因子，搞得我也不太在乎了，不过常在中文论坛泡着，常见期刊的因子还是知道的。于是我就说，Carbon的因子在4-5，ACS Nano由于新创刊，目前只有基于两年数据的影响因子，大概在5左右，预计正常的影响因子还要高不少。他听了连连点头，说不错不错，都是decent journal，可以考虑。
其实仔细想想我在美国的经历，除了我自己的导师以外，周围的老美，其实还真都是挺在乎影响因子的。我还记得两年前，差不多也是这个时候，跟另外一位合作的教授碰头吃饭，并讨论我们合作文章的投稿事宜。那位教授说，关于投稿的期刊，我们有两个想法，一个是Nano Letters，一个是Nature Nanotechnology，尽管后者影响因子比较高，但是我想投前者，因为******(具体原因不记得了)。总之，就是他因为舍弃一个因子较高的期刊而投一个因子较低的期刊，生怕我们作为合作者不高兴，花了相当长的时间给我们解释选择期刊的原因。我跟导师两个人倒是听得一头雾水：我们啥时候对这个问题有意见了？
还有一次，跟副导师聊天的时候，他手里正拿着一份草稿，说是一篇合作的文章，正在准备投稿。我一看第一页，合作者，也是在跟他讨论投哪个期刊。我一看就乐了：合作者在信中建议了四个期刊，每个期刊后面括号里面加注了影响因子，跟我的副导师商量。
总之，在美国经历的若干事情，让我感觉，老美并不像咱们中文网站上说的，压根不在乎影响因子。我遇到的很多美国教授，投稿之前都会考虑投稿期刊的影响因子的。这是一个很正常的事情，毕竟，大家做研究，是为了对社会、对科学界有用，当然要尽可能提高自己工作的能见度了。选择高影响因子的期刊，是提高自己工作能见度的有效方式，也就无可厚非了。
最后一段提到我的副导师，顺便说句题外话。前两天跟副导师聊天，伊很严肃的跟我说，有个project你要考虑一下。我还以为伊有啥好的想法让我做做实验呢，结果伊接着说，你看我们组文章的引用数，也不少了，但是你看我们在中国的被引次数，跟中国的GDP严重不相称啊（我至此被雷翻了。。。）。你看看你在中国有没有什么关系，给他们推荐一下我们组的文章，给他们发点PDF，让他们多引用我们的文章。
我说，我在中国没有关系，只有博客，那我就在博客上推荐了。所以，同志们，我的博客，从现在起，奉副导师之命，长期置顶本课题组的文献介绍。目前只有一篇，后面我会慢慢更新上来。
2月10日补记：
刚看见鸿飞老师的博文，《老美越来越在乎影响因子了 》，其中提出：
https://m.sciencenet.cn/blog-2361-293787.html
上一篇：凭清华的录取通知书能上北大不？
下一篇：一篇ACS Nano刚接受，关于SWNT催化生长
其实仔细想想我在美国的经历，除了我自己的导师以外，周围的老美，其实还真都是挺在乎影响因子的。我还记得两年前，差不多也是这个时候，跟另外一位合作的教授碰头吃饭，并讨论我们合作文章的投稿事宜。那位教授说，关于投稿的期刊，我们有两个想法，一个是Nano Letters，一个是Nature Nanotechnology，尽管后者影响因子比较高，但是我想投前者，因为******(具体原因不记得了)。总之，就是他因为舍弃一个因子较高的期刊而投一个因子较低的期刊，生怕我们作为合作者不高兴，花了相当长的时间给我们解释选择期刊的原因。我跟导师两个人倒是听得一头雾水：我们啥时候对这个问题有意见了？
还有一次，跟副导师聊天的时候，他手里正拿着一份草稿，说是一篇合作的文章，正在准备投稿。我一看第一页，合作者，也是在跟他讨论投哪个期刊。我一看就乐了：合作者在信中建议了四个期刊，每个期刊后面括号里面加注了影响因子，跟我的副导师商量。
总之，在美国经历的若干事情，让我感觉，老美并不像咱们中文网站上说的，压根不在乎影响因子。我遇到的很多美国教授，投稿之前都会考虑投稿期刊的影响因子的。这是一个很正常的事情，毕竟，大家做研究，是为了对社会、对科学界有用，当然要尽可能提高自己工作的能见度了。选择高影响因子的期刊，是提高自己工作能见度的有效方式，也就无可厚非了。
最后一段提到我的副导师，顺便说句题外话。前两天跟副导师聊天，伊很严肃的跟我说，有个project你要考虑一下。我还以为伊有啥好的想法让我做做实验呢，结果伊接着说，你看我们组文章的引用数，也不少了，但是你看我们在中国的被引次数，跟中国的GDP严重不相称啊（我至此被雷翻了。。。）。你看看你在中国有没有什么关系，给他们推荐一下我们组的文章，给他们发点PDF，让他们多引用我们的文章。
我说，我在中国没有关系，只有博客，那我就在博客上推荐了。所以，同志们，我的博客，从现在起，奉副导师之命，长期置顶本课题组的文献介绍。目前只有一篇，后面我会慢慢更新上来。
2月10日补记：
刚看见鸿飞老师的博文，《老美越来越在乎影响因子了 》，其中提出：
OK，美国的学术研究也许是在下降，中国的学术研究水平事实上正在上升。
如果中国和美国在这样的问题上是走在同一个方向上的话，大家才真的要担心了。
有一句话叫做：有过之而无不及。我们中国人有时候做事的确就是这样的。
可以算是本文的一个很好的补充，建议读者结合起来一起阅读。
鸿飞老师博文的链接：http://sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=294152
https://m.sciencenet.cn/blog-2361-293787.html
上一篇：凭清华的录取通知书能上北大不？
下一篇：一篇ACS Nano刚接受，关于SWNT催化生长
