言论自由是现代文明的最亮眼的成果。乔木司机（Chomsky）痛批霸权主义美国是流氓国家，但唯独对自由世界领袖美国式的言论自由推崇备至。网友说了，他当然推崇自由，他就是受益者，要不拜言论自由所赐，他那些不留情面的不同政见和对美国外交政策和大众传媒的入木三分的批判，早就让他麻烦连连了。我觉得不仅如此，乔老爷的境界要高于自身的利益，自身利益只是强化了他对自由的珍惜和赞美。随着人类的进步和地球的“平面化”，言论自由作为世界文明的核心价值，形成的思想潮流真可以说是浩浩荡荡，顺之者倡。还没听说过谁在原则上反对自由（和民主）这样的普世价值，就是社会进步的一个指征。不同群体和政府只是在实现自由的具体条件和步骤等方面有分歧。

自由世界自由么？有没有红线或高压线？答案是肯定的。

当然没有绝对的自由。譬如，言论自由不包括妨害他人的自由，不包括诽谤的自由，这些都是常识。我要说的高压线不是这个，而是在西方最近十几年由于民权思想的深入人心和种族问题的不好解决而导致的矫枉过正现象：所谓政治正确性（PC, political correctness）。老百姓还好，但凡是政府官员、雇主和社会类职员（包括医生、律师、社会工作者、教授以及各类教育者），无论官阶大小，对政治正确都噤若寒蝉，如履薄冰。无意说了一句话，如果感觉政治不太正确，就很害怕，怕惹出是非。这类事例在日常生活中见很多了。谁说自由世界不讲政治，政治的紧箍咒从心态上有时可以媲美中国的文革。这真是一个值得研究的社会现象。