“大学去行政化”是近两年来高等教育热炒的话题，两会期间更是将其推至高等教育改革的风口浪尖。不少专家学者也都发表了自己的高见，有推崇备至的，有质疑困惑的，也有消极悲观的，但能够看出的一点是，大家都认为现在的高等教育制度到了非改不可的地步，而重点是要将“官本位”请出高等教育，真正让科研和学术来主导这一片净土。

王长乐教授曾经在《科学时报》上对中国高等教育的发展历史进行了详细的评述。他提到早期的中国大学在一些教育大家如蔡元培先生、梅贻琦、竺可桢先生等的带领下，曾经一度走到了世界先进大学的行列；但那个时候靠的是个人的影响和人格魅力抵御了来自行政和决策层的干扰，从而保持了大学发展的独立性。但如今大学的状况和当时的已经大不相同，一是当时的大学都是初具规模，变革起来容易，甚至个别人的意志就能够扭转教育发展的方向，所以教育大家的出现就能带领教育走向世界前沿；而现在中国的大学在经历了一个多世纪的发展后，思维和运行模式已基本定型，要变化起来绝非易事，通过一两个人的努力肯定无法实现。二是现在大学的规模和数量都是历史空前，不是有一两所好大学就表示中国的高等教育上去了，现在需要的是整体提升，很有可能只有通过大的变革才得以实现。三是所处的政治历史环境大不一样，当时的中国饱受着外来的侵略和封建制度的束缚，而现在的中国是一个主权独立，并且经济相对繁荣的国家，有较为雄厚的财力来保证现代高等教育的发展，从这个方面讲，这又是高等教育发展的一个契机。总的来说，现行教育制度的改革虽然有经济方面的支持，但真的实行起来要比以前难得多；所以这就需要更多人，投入更多的精力来完成这次具有历史意义的变革。

对于“大学去行政化”改革的实施，很多专家学者和媒体都提出了非常有意义的建议。饶毅、施一公教授建言“撬动高校自主支点，培养特色拔尖人才”；饶子和院士的评论是“大学要以教授和学生话语权为主体”；王长乐教授提出的思路更是全面具体，他认为 “去行政化”的前提是国家级决策者们对大学本质认识的改变；“去行政化”的关键是国家的高教决策层对大学中党政关系本质理解的改变；“去行政化”的基础是建立现代大学制度；而“去行政化”的突破口是对大学校长实行教授委员会选举或公开选聘。一些媒体也对“大学去行政化”进行了强烈关注，如科学时报在采访多位专家和学者后认为“大学‘去行政化’须‘内外兼修’”；而新京报认为“‘去行政化’后，高校应走向‘法人化’”。每次看到这些博文和报道，我的心情就跟着激动一回，觉得还是有很多人在关注和思考着中国高等教育的发展，思考着中国的未来；然而最让我感动的还是朱清时院士身体力行，在“南方科技大学”播下了第一颗改革的种子，我想不管成败与否，他都将会成为21世纪中国高等教育改革的先锋而永载历史史册。