球王马拉多纳率领的阿根廷队以0:4惨败于年青的德国队，再一次残酷地告诉人们：好球员未必就是好教练，球王也不一定成为金牌教练！教练不仅仅传授技艺，更重要的是管理，是领导。也就是说，球王不一定能够胜任管理、领导工作。

此理在国家管理、科技管理、教育管理方面亦然。学而优未必成为好仕，研而优也未必成为好导师，学、研皆优也未必成为好“长”！更何况“关系优则长”了，就更不靠谱喽！我们不是崇拜大师吗？那么听听大师是怎么说的吧。一位记者询问爱因斯坦：“听说要请您出任以色列共和国总统，教授先生，您会接受吗？”老爱答曰“不会，我当不了总统。”记者继续忽悠：“总统没有多少具体事务，他的位置是象征性的。教授先生，您是最伟大的犹太人。不，不，您是全世界最伟大的人，由您来担任以色列总统，象征犹太民族的伟大，再好不过了。”老爱继续拒绝“不，我干不了。”[1]

听说过“高考状元全军覆没”的调查吧。俺认为他们不能算是失败，更不能叫全军覆没，最多没有像人们期望或理想的那样而已。还可以找出“年青人可塑性大”理由来解释这种现象。但无论如何还是证明了“不一定规则”或“未必规则”。其实俺主要想说科研冠军或论文冠军，这些只能说明他们搞科研、写论文达到登峰造极、炉火纯青的水平与境界，但不能说明他们一定能够胜任科技部长、教育部长甚至ZL的职位。中国确实需要纯中国的诺奖。但由于“学而优则仕”的封建思想根深蒂固，如果有一天纯中国人真能够获得诺奖，这个人肯定成为科学院院长，或兼职科技部长，或专管科技的副总理。对照一下女排夺冠与袁伟民教练，你会明白的（学学(吴)宝(俊)兄弟的语气） 。

有人发表一些CNS就意味着他们能够掌握中国科学技术的发展要点与规律了吗？未必！其它的不谈，单就科学技术发展而言，在信息技术如此高度发达的今天中国急需诺奖还是自己的CPU与操作系统？在交通如此发达而不可或缺的今天，中国急需诺奖还是自己的大飞机？有人说了，现在都什么时候了，世界大融合了，全球经济一体化了。你省省吧，要不是“两弹一星”，挨美国收拾的不一定是伊拉克、南斯拉夫，晚清时期的国际事件不能证明这一点吗？

其实还有比CPU、操作系统、大飞机等更需要解决的科研问题——比如说搞科研用的仪器设备。前段时间大家在讨论这类问题，也引起了俺的关注，由于考虑不多，没顾上掺和。昂贵的进口设备买来干什么大家都明白吧？虽然美其名曰“提高本科教学水平”、“提高学生动手能力”等，但主要是为了发所谓高水平文章而已。最终国家得到的也仅仅是XX论文数列世界第X位、已经超过XXX而已！现在国内大学比拼排名不好玩了，换个大范围玩，玩不过人家怎么办？造呀——开始“制造”世界一流大学。哈佛大学不是“为了中国的发展与未来”，专门召开《哈佛大学中国问题研讨会(Harvard China Review)》了吗[2]？美国一最大的工会向总统奥巴马发出呼吁，要求奥巴马采取措施，调查中国工人的状况[3]。说不定哪一天，国外大学排名组织发发善心，考虑到中国人这么热心大学排名，我们的大学“被”名列前茅也未可知啊！

“发展体育运动，增强人民体质”绝对是体育运动最终、最智慧的宗旨。就足球而言，中国主要任务不是参加或争夺世界杯，而是尽快普及足球运动，让孩子们快快乐乐去踢球。现阶段中国科研的主体应该是革新而不是“七拼八凑”的创新，当然原创性的科学与技术也不能忽略。让中国的绝大多数科技工作者快快乐乐去改进我们现有的设备、技术与方法，而不是堆积那些基本没有意义的论文数量，这样光省下的钱就能超过许多国家的GDP！

声明：俺的意思可绝对不是——学习不好的、科研做不好的、发不了CNS、SCI文章的人就是好领导、好导师！

参考资料：

[1] 文双春，大师们都遵行“要做事不要做官”。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=340112 

[2] 施一公，中国未来的核心竞争力究竟是什么？

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=339557

[3] 侯成亚，有感于美国工会要求调查中国工人状况。

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=340187

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王修慧科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-55745-341061.html

上一篇：毕业那年，我们毕业离校去实现自己理想
下一篇：考试(7)：先给成绩后考试，怎么样？