《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

还是不要打“专家”牌好(mirror)

已有 3701 次阅读 2010-8-26 05:25 |个人分类:镜子医疗卫生专栏|系统分类:生活其它|关键词:学者| 中医, 手术, 肖传国

还是不要打“专家”牌好。 (51036) 
Posted by: mirror 
Date: January 23, 2007 05:46PM 


比如这样的话,打死也不能说。 

引用:
书读得越多,学历越高,我对中医的否定、对中药的怀疑就越大。我的专业是生物化学,而现代生物学与基础医学其实是一家,这就使得我对中医药的批评,带有了专业色彩。

原因也简单:有个市场的“偏压”在起作用,患者的初始状态也不同。心脏病的问题一个是紧急,一个是从健全到不健全的过程。交通事故的后遗症的改善,是个由不健全出发的改善过程。 

从“常识”看,这类手术能有3成把握也就很好了。比如白血病的治疗方法,有三种,每个都是30%的情况也是会有的。医生不同、医院不同,对患者推荐的治疗方法也就不同。但是这些个医生的事例在统计的数字上是没有区别的。 

手术也可以分几类:美容手术--只准成功不许失败的,心脏手术--要求成功率比较高的,癌症手术--可圈可点的,肖氏反射弧这类的具有“赌博”性质的手术。 

-------- 
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。


https://m.sciencenet.cn/blog-362400-356383.html

上一篇:如何维持军队的战斗力 (mirror)
下一篇:成本也是个“技术”观点(mirror)

1 曾庆平

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-5 05:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部