“吵架”的纪录 (96524) 
Posted by: mirror 
Date: July 09, 2007 09:31PM 


回答: 美术片“海底总动员(Finding Nemo)”有一处情节在物理学问题上值得商榷 

如果是一条大鱼，没有人怀疑这样的事儿发生。钓鱼的人绳断、竿折的事儿不为少数，“引用”作用反作用的定理，显然是无效的。 

问题是多数小鱼行动在原理上能否达到一个大鱼的“效果”。 

玩过拔河的人可以知道，胜负的双方在每个成员的体力上并没有多大的差别。差在每个成员使劲的“相位”上。如果“相位”一致，就能发出很强的力。 

【跟贴: 你玩过拔河？ 】 
人的思路都变了？？“摩擦力大的一方胜”的论法都出笼了？？ 
别一半儿是土地的操场，一半儿是溜冰场的拔河吧。 

您也给一个“突破”吧。“人心齐泰山移”的老话也不管用了？“人心齐”就是指“相位”，无论是在理论上、还是在实践上，都是成立的。 

人的发力机制是不擅长出恒力的。不信就端碗水试试。 

【你一定没玩过拔河,穿的鞋子决定胜负都不知道】 

您的判断违背体育运动成立的常识。 如果一个运动单纯是拼比装备的话，比如拔河里的“鞋子”，这项运动的意义就不存在了。 

运动，要么是比运气，要么是比技术（个人的、团体的）、体力。 

终于弄明白光拼比"相位"也不成吧？ 

这点儿事儿还要“终于”，真令人“悲哀”。 

悲痛，可以是延迟的。送葬后回来哭。喜悦可就是即兴的了。没听说过看小品当场不笑，回家路上才笑的。 

　　“相位”是个关键词儿。有运动，就有相位。不论是人还是物。 

　　当今的时代，共享信息资源不是个难事儿。这也给人一个错觉，以为“知道”个事儿不难。其实，“知道”信息并不是什么难事儿。难得的是知道（懂得）为什么要找这样的信息、以及贯通枝离破碎的信息，形成一个整体的“认识”。 

【您对自己的认识还算深刻。不懂没关系，如果能少胡扯的话，还能上个台阶。】 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。