||||
一篇博文被一个用户推荐,主要有两种情形:发自内心的欣赏推荐和友情推荐。因此,要评价一篇博文被推荐的份量,仅仅靠被推荐数量是不够的。把自己心中的大概思路说出来,一起探讨。
要衡量一篇文章被推荐的整体份量,则需要考虑每个推荐者的“推荐价值”,比如一个被推荐1000次,但只推荐别人10次的人的一个推荐,显然就显得“更重要”。如何量化个人的“推荐价值”,并不容易,是一个较为复杂的模型。影响个人“推荐价值”的因素可能包括:推荐别人文章的次数、活跃程度、平均单篇被推荐数、最高单篇被推荐数、是否好友等等。下面做一个定性的分析:
推荐别人文章的次数。推荐别人次数越多,则被友情回报推荐的机会越大,这种推荐,和文章本身质量关系不大。但也有人相当活跃,积极看文章,发自真心的欣赏文章,这就要考虑活跃程度。
活跃程度。这个不好衡量,相关因素应该包含发文量、评论量等等互动参数,又是一个复杂模型,没想好。
平均单篇被推荐数。结合推荐别人文章的次数,计算出一个“推荐价值”加权值。
最高单篇被推荐数。作为爆发力的一种体现,爆发值越高,个人“推荐价值”可能越高。
是否好友。则影响到是是否友情推荐。
这些分析限于科学网博文模型,实际上一个网络社区的博文质量还要考虑被收藏、被反对、小群体倾向等等因素,相当复杂。
一篇各项参数透明的博文量化被推荐的份量就如此困难,可以想象量化科研结果是多么困难的事情。还是期望学术圈能形成一种专业、正直、严肃、理想主义的良好人文环境,感性直觉的推荐比量化的分析可能更和谐。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-3 14:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社