引用:

ZT从毛语录里寻找正确医改的政治资源 
批评里的教益——医改系列评论之十九 

周其仁 经济观察报 2007年6月18日星期一

也属于成事不足败事有余的言论。 (99742) 
Posted by: mirror 
Date: July 23, 2007 07:31AM 

抽象的层次里，农村与城市不过是个对立的概念。到了实际的层次里，问题就不一样了。人口密度低，收入少，没有任何办法覆盖这些地区和人口。也许网络的时代可以解决一部分这样的问题，但还有更多的困难。 

直率地讲，农村婴幼儿的死亡率比城市高多少是可以“容忍”的？没有这个数字，就无法制定作事情的方案。对于疾病，能够有效的不过是对付感染症，传染病。这些“病”所占的比例数字也许高些，但是权重的“分量”是绝对不足，无法成为“重点”。 

人的智慧里有两个模式：1）和平时期救人的原则是先紧着抢救危险的人，2）非常时期的原则是优先抢救可以救活的可能性大的人。同样的伤势，和平时期就可以抢救，非常时期也许就要抛弃。这个道理不难理解。 

再看医疗，对感染症，传染病可以与城里的人一视同仁。对血吸虫这样的疾病，甚至要比城里人还要投入。但是对人的感觉作用大的比如幼儿的急症和老年人的“慢性病”，城里的人就要比乡下的人多享（占）有。 

话又说回来了，维持健康生活是人的根本目的。而医疗，不过是起着一个“辅助”的作用。营养和卫生比药物对人的寿命的影响要大得多。中医也要与时俱进。过去喝鸡汤是“补”。因为那时是营养不良。对今天整天吃炸鸡的人来说，根本就没有“补”的作用了。相反，绝食倒是个“补”的方法了。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。