当大学中师生关系恶化到广受诟病，不惜拨刀相向时，大学中的教师间的关系又暴出让人心惊胆颤的一幕幕闹剧。教师们为了所谓的名利、权力、地位，彻底脱下君子的妆扮，露出“叫曽”的狰狞面孔。当传统的“文人相轻”蜕变成“文人相残”或者说“文人相杀”的时候，我们不得不问，大学教师到底怎么了？大学到底怎么了？

    人们生活、工作在一起，不可能没有摩擦和冲突。有了摩擦和冲突，人们一般会理性地予以解决。比如采取两人坐下来沟通的方式，通过第三人斡旋的方式，通过组织居间调解的方式，通过上级领导批评调解的方式等。但时过境迁，教师对待摩擦和冲突却更多地采取非理性的方式。这类方式可以概括为如下特点：第一，把摩擦和冲突定位为“敌我矛盾”，要置之对之死地而后快。最突出的案例是2011年1月份的九江学院政法学院副院长杀死院长的案例。从相关的报道看，二人并没有原则的冲突，也没有深仇大恨。副院长还是由院长提拔的。但就是这样，这位副院长却把院长给灭了，并且还来了个杀人焚尸！第二，攻人之恶，打击对方的最薄弱环节。现在教师们有了矛盾不明说了，而是找机会，在恰当的时间、恰当的时刻，找准对方最弱点予以致命的打击。比如当对方评职称时，当对方职务晋升时等。圣人早就说过“无攻人之恶”，可我们一些熟知《论语》的教师们，却违圣人之言了。典型的案例如某些211学校、甚至985大学的“职称门”、“泄题门”、“辞职门”等。第三，打持久点。教师之间的冲突说到底也不是天大的事，大家在一起共事、生活、工作几十年，有何不解的事呢？说到底也就是评职称、当领导、争项目时的一些小竞争而已。可就是这样的小矛盾，我们的教师们就忍不了了。在报复一次后，往往不解恨，还要循环往复。有的教师间竟然结下世仇。

    教师们对冲突的非理性解决方式严重影响了大学、教师和学生的利益。对大学来讲，大学是曾经的“伊甸园”、“象牙塔”，是培养人才的地方，是学者和学生的共同体。可这些美丽的称呼却不得不为“文人相残”蒙羞。对教师来讲，教师是人们心目中的天使，是传道、授业、解惑的园丁、工程师。可“文人相残”的事实，让教师们颜面顿失。对学生来说，这些经典的案例足可以让学生对大学教师这一称号产生疑惑。这还是大学吗？这是教育学生的教师吗？大学的灵魂、大学精神全然失去。

    我们不禁要问，为何有着滿腹经纶、教书育人的教师、教授们，在面对冲突与摩擦时，要采取非理性的方式呢？这其中的缘由很难说清，但以下几点可能是突出的背景。首先，大学的官本位与行政化种下的恶果。现在大学权力已经与社会权力完全同效力，大学的权力也可以“通吃”了，权力可以为有权者带来利益了。以上这些惊人事件的当事人，均有“一官半职”。其次，教师信仰的缺失。按理说，教师即使不信仰共产主义，作为教师，作为教授，也应该无原则地忠诚于自己的学科。可近年来，大学里功利主义盛行，金钱、权力至上，人们对自己的学科、学术和学术基本没有敬畏感了。本文中杀人的副院长有教授头衔，被杀者只是副教授，即说明这一问题。第三，大学中调解机制、机构的缺失。大学中教育失灵，人们信仰缺失，灵魂被金钱、权力所侵蚀。当人们争权、争利时，大学中却没有调解机制和机构。大学的工会、上级党组织、权力部门好像对人们熟知的教师矛盾熟视无睹，没有预先的预警机制和机构。甚至出了小问题后，仍然是不管不问，有时甚至是火上浇油。

    但愿各大学能够从九江学院案例中吸取教训，希望教师仍能成为人类灵魂的工程师，盼望大学仍然能成为人们心目中的伊甸园。