博文
审稿费啊，审稿费
精选
||||
对于国外的期刊来说，没听说有审稿费一说，审稿人义务评审，作者也不需要交什么审稿费。但国际惯例到了中国总是有变化。看到这里，您先别鄙视这事，有这事就得解决。
据我了解，国内很多期刊是向作者收审稿费的，钱虽不多，也就一两百元，但又是汇款，又是发票的，麻烦。同时，这些期刊也是给审稿人发审稿费的，基本上作者交来的钱都转到审稿人那里去了，就是这个转，就能给人带来一大堆麻烦。
很多期刊给审稿人邮寄审稿费（限国内），钱不多，表示了期刊对审稿人的尊重，当然钱也不是编辑部出的，属于典型的借花献佛。但编辑部基本上是不会赚钱的地方，让它生钱也难。
作者有求于期刊，要想发论文，不得不交审稿费。当然，很多人选择不收任何费用的期刊投稿，但不是所有人都有机会。
要把钱送到审稿人手中，也不是一件容易的事。大部分编辑部是没有精力，每收到一个评审意见邮寄一份审稿费的，总是积累一段时间统一邮寄。但这笔钱邮寄出去了，还不保证审稿人能很顺利地收到。有的地址错误，退回来了；有的审稿人出国出差了，退回来了；有的审稿人不知道有审稿费这回事或者事情一多就给忘记了，还是退回来了。来来回回几次，钱没有送出去，手续费花了不少。
看到手头一堆退回来的汇款单，我想这事能否解决，别再浪费编辑的时间与脑细胞？
当然，最彻底的解决办法就是取消审稿费，即不收，也不发，让审稿彻底义务化，还能给作者减轻负担。但有担心，这样会人挫伤一些人审稿的积极性，影响期刊的审稿。虽然说钱不多，但谈钱容易伤感情，当然，谈感情更伤钱。
退而求其次，通过电子商务的方式，利用电脑与网络完成审稿费的收与发，但学术期刊审稿系统的开发相对普通电子商务平台的市场来说太小了，竞争不够激烈也限制了技术与功能的完善速度。
就我个人来说，我愿意选择第一种解决方案。审稿人是否愿意为期刊审稿，看重的应该不是审稿费，看重的是业界对个人学术水平的认可。在个人工作不受影响的情况下，还是愿意为期刊审稿的。我没有做过这方面的广泛调查，但从接触到的一些审稿人得到的反馈来看，审稿费不是问题。
如果简化甚至取消了这部分工作，编辑部就有更多的精力为读者、作者、审稿人提供更好的服务，而且有助于形成了良好的学术氛围。
让这一天早点到来吧！
关于审稿费，说出您的意见
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=206935&fromuid=3176
中国需要高水平的科技杂志
https://m.sciencenet.cn/blog-3176-417519.html
上一篇：回家过年，我在路上看到了最美的星空
下一篇：说说关于学术期刊的政协提案
