博文

关于“相对论”的讨论与评论

已有 2939 次阅读 2011-3-9 08:56 |个人分类:科学八卦|系统分类:观点评述|关键词:学者| 宇宙, 时间, 空间, 绝对空间, 绝对时间

时空伸缩　爱因斯坦狭义相对论

删除回复举报[6]侯振宇 2011-3-9 08:51

光速不变=长度也是不变的——在长度是以光来度量的场合！

博主回复(2011-3-9 08:54)：　
９４９４

删除回复举报[5]侯振宇 2011-3-9 08:41

爱因斯坦的相对论是自相矛盾的！
正如鲍先生评论的那样：
[1]隔壁家的二傻子 2011-3-9 02:12
【辉辉】最近很认真啊！其实啊。。。
相对论的根源在于老爱假设了【光速不变】。
【光速】=【长度】/【时间】
长度变短了，时间必须同比例变慢，否则光速就变了。。。哈哈！
博主回复(2011-3-9 08:09)：　
俺哪里认真了？
不过是写给非专业人士看的普及知识，
无非是要让人了解什么是相对论而已。
你是专业人士，可直接跳过这些内容，
非要点破红尘，这气球不就乱套了麽？
=================================
相对论：在光速时，长度是不变的！
我也在2003年底指出过这一点！

博主回复(2011-3-9 08:46)：　
相对论并不矛盾，非常【自洽】
怎么感觉有点像是【循环论证】

删除回复举报[4]侯振宇 2011-3-9 08:33

解释光电效应不是循环证明。

爱因斯坦相对论则有嫌疑。

删除回复举报[3]侯振宇 2011-3-9 08:23

量子假说是普朗克的，爱因斯坦使用普朗克的量子假说解释光电效应。

爱因斯坦以光电效应的解释获得诺贝尔奖。

博主回复(2011-3-9 08:28)：　
这难道是【循环论证】？

删除回复举报[2]用户名 2011-3-9 07:44

评论已经被科学网删除

博主回复(2011-3-9 08:26)：　
您的评论已被科学网编辑部删除，俺没看到。

致科学网编辑部：
本博客博主在科学网与网友们探讨【相对论】问题
为什么在博主还未看到评论之前你们就将评论删除
你们可以将你们删除评论的理由告诉我们吗？
你们为什么要代替他人思考？
你们既然这么愿意代替他人思考问题，
何必再让人在此写博呢？
干脆就你们科学网自己写、自己看、自娱自乐算了！
是不是网友们讨论的问题直接挑战了当今【至高无上】的理论？
与主流学科的认识背道而驰，并由此造成你们的【不高兴】？

科学网博客讨论实质的科学问题不行，讨论风花雪月却可以，

难道这些就是科学网的【科学精神】？

真让人感到汗颜

删除回复举报[1]隔壁家的二傻子 2011-3-9 02:12

【辉辉】最近很认真啊！其实啊。。。
相对论的根源在于老爱假设了【光速不变】。
【光速】=【长度】/【时间】
长度变短了，时间必须同比例变慢，否则光速就变了。。。哈哈！

博主回复(2011-3-9 08:09)：　
俺哪里认真了？
不过是写给非专业人士看的普及知识，
无非是要让人了解什么是相对论而已。
你是专业人士，可直接跳过这些内容，
非要点破红尘，这气球不就乱套了麽？
~(^o^)/~
　

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

关于互联网行为规范的法律要求

根据《中华人民共和国宪法》和相关法律法规规定，在保护公民合法言论自由的同时，

禁止利用互联网、通讯工具、媒体以及其他方式从事以下行为：

　　一、组织、煽动抗拒、破坏宪法和法律、法规实施的。

　　二、捏造或者歪曲事实，散布谣言，妨害社会管理秩序的。

　　三、组织、煽动非法集会、游行、示威、扰乱公共场所秩序的。

　　四、从事其他侵犯国家、社会、集体利益和公民合法权益的。

　　管理部门将依法严加监管上述行为并予以处理；

　　对构成犯罪的，司法机关将追究刑事责任。http://news.sohu.com/s2011/guiding/

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

未经博主同意便随意删除博主评论是科学网一贯的做法，然而却从不给个明确的说法：

即评论内容究竟违法了哪条有关的法律规定。

当然科学网也有自家的“规定”，这规定符合国家制定的法律么？

凡是国家法律没有明文禁止的，是不是就属于【合法】的范畴呢？

在国家法律之外再设置【法】的行为本身，是否属于【违法】行为呢？

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

科学网

三条红线实施细则公布，欢迎监督执行！

在发布博文《科学网的三条红线》之后，编辑部通过收集网友及其它多方面的意见和建议后，制定了如下的管理规则，同时我们将其整合进博客帮助文档供大家参考。

1. 在不违反“三条红线”的前提下，遵循“谁的地盘谁做主”的原则，博主和编辑部分别维护管理个人博客空间和博客频道首页。

2. 在博客频道首页进行重大调整时，编辑部需事先征求博主的意见，调整实施后应及时向网友公布。

3.  对于博主在博文和评论留言中发布政治上不当言论、对他人和机构进行人身攻击和言论诽谤、发布广告垃圾骚扰信息，除其相关博文和评论留言被直接删除外，编辑部将取消其账号使用权限一周。1年内因上述原因累计被处罚达3次者将被关闭博客，取消账号。
       被关闭博客的用户，有权再次申请科学网博客，可以在关博满半年后发送邮件至blog@stimes.cn，与编辑部联系再次申请开通博客。
       同一博主被关闭博客、取消帐号的次数累积达3次者，将永久取消其申请博客的资格。

（本条已于2010年7月20日经博主顾问委员会确定修改，详情请见

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=345690）

4. 对于恶意发布法律和行政法规禁止言论的博主，以及多次发布广告垃圾骚扰信息不听劝阻的博主，编辑部将直接关闭博客，取消账号。

5. 对于散布“有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”信息的博主，编辑部将取消其博文在最新博文和博客首页各栏目显示的权利，限制期限为一周；同时要求博主三日内删除相关内容。对于再次发布上述内容者，或者三日内未删除相关内容者，编辑部将关闭博客，取消帐号。

6. 对于博主过度转载其他网站内容以及实施其他不当行为，影响到博客频道首页的正常运转，经编辑部劝阻无效者，其博文将会被取消在最新博文和博客首页各栏目显示的权利，限制期限为一周。上述问题累计发生三次者，编辑部将关闭博客，取消账号。如果应属“转载”区的博文错放入“原创”区，该篇转载博文将会被直接删除。

7. 对于编辑部做出的处理决定，博主可以通过邮箱和博客首页的“求助与建议”进行申诉和举报。

8. 本细则解释权归编辑部所有。

科学网编辑部

2009年11月30日

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

现试举几例

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

扩展阅读

给科学网编辑部领导的一封信

尊敬的科学网编辑部领导：
「个人学术理论」触犯哪朝代法律

张永和

近日写了一篇题为「官僚阶层正在伤害美国民主和经济」的文章发表在自己的网站「amhuilin.com」上。昨日又把它寄给了奥巴马总统。半小时后，国会「Congress.org」全文发表了这篇文章。笔者感慨万千。
然而，巧不可阶，未过半天，中国官方科学网编辑部却向我的科学网博客发了一个通牒： “您好，经用户举报，您的博文中含有个人学术理论的内容，请您尽快删除。如继续发布类似内容，科学网将按管理规定对您的博文和博客进行相应管理。科学网编辑部。”在这之前，科学网就已禁止我在网站首页露面的权利。进一步的「管理」就是「封博」。我也许是近年来科学网上发表个人科学论文最多者，也自然是「博文中含有个人学术理论的内容」最多者，如果都要删除，那将会影响不少人。尽管科学网对我一直采取本地封杀，无首页露面的机会，问津者寥寥无几，但整个网上光顾者近万/月。我所发表的「个人学术理论」已经历30年，应用学派遍及世界。请科学网编辑部明示删除的理由。我们对同行们好有个交待。因为历史上也仅有15 世纪的天体说和19世纪的进化论。从未有过如此广泛的中性范围的「个人学术理论」。那将株连整个学术领域，也许要再进行一次文化大革命。不知对中国的文化及科学带来什么后果。

Search Results 附及时搜索结果
张永和的博客- 科学网—构建全球华人科学社区
- [ Translate this page ]
9 posts - Last post: Aug 19, 2010
张永和. 您好，经用户举报，您的博文中含有个人学术理论的内容，请您尽快删除。如继续发布类似内容，科学网将按管理规定对您的博文和博客进行相应管理 ...
blog.sciencenet.cn/?218420 - Cached
Get more discussion results
►

Covalency Result is Retrieved by Zhang electronegativity-张永和的 ...
- [ Translate this page ]
张永和的博客. Ecologe Scientist CChem MRSC ... 学者张永和发表于2010-5-12 9:35:36 查看评论：0 │ 浏览：963 打印推荐给朋友. 您的姓名： * 您的邮件： ...
www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=323147 - Cached

张永和有效核电荷模式的应用-张永和的博客-科学网
- [ Translate this page ]
2010年1月15日 ... 张永和的博客. Ecologe Scientist CChem MRSC .... 重庆师范大学喻典由张永和有效核电荷Z*和有效主量子数n*[1]推导出了稀有气态体元素电负性[3]： ...
www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=287461 - Cached

科学网-张永和的博客-Yonghe Zhang (http://www.amhuilin.com/)
- [ Translate this page ]
科学网博客系统已升级，请访问本博客的新网址：http://blog.sciencenet.cn/?218420 ... 张永和的博客. Ecologe Scientist CChem MRSC http://www.amhuilin.com/ ...
www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?blog=1&uid=218420 - Cached

Cherkasov et al review Zhang electronegativity is best -张永和的 ...
- [ Translate this page ]
科学网博客系统已升级，请访问本博客的新 ... 张永和的博客. Ecologe Scientist CChem MRSC http://www.amhuilin.com/ ... 学者张永和发表于2010-5-22 20:15:26 ...
www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=327536 - Cached

科学网的中文网名和博客名-张永和的博客-科学网
- [ Translate this page ]
2010年7月4日 ... 科学网-张永和的博客-Retrieved covalency results misleaded by ... May 12, 2010 ... YONGHE ZHANG Zhang Ionocovalency Zhang Electronegativity ...
www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341024 - Cached

张永和离子激化能关联晶棱-张永和的博客-科学网
- [ Translate this page ]
2010年1月24日 ... Reguera 等发表[70]张永和离子激化能Z/rk2 [17] 与过度元素金属的普鲁士蓝晶胞边界a成反比关系。详述见英文：“Zhang Polarizing power correlate with ...
sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=289836 - Cached

张永和有效原子核电荷-张永和的博客-科学网
- [ Translate this page ]
2009年12月26日 ... 张永和电负性是由关联量子力学和电子构型的离子共价波函数的有效核电荷Z和共价半径组成。其有效核电荷是基于电离势实验的一整套（1s到nf）序列。 ...
www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281492 - Cached

Zhang electronegativity correlates with HTSC structure-张永和的 ...
- [ Translate this page ]
2010年2月9日 ... 科学网博客系统已升级，请访问本博客的新网址：http://blog.sciencenet.cn/?218420 ... 张永和的博客. Ecologe Scientist CChem MRSC ...
www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293844 - Cached

中国和Google的必然结局：两全其美-张永和的博客-科学网
[ Translate this page ]
2010年5月2日 ... 张永和的博客. Ecologe Scientist CChem MRSC ... 文/张永和. 1939年德国在三年里，占领了大部份的欧洲、北非、东亚及太平洋诸岛屿。 ...
www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318750 - Cached
Searches related to site:sciencenet.cn 张永和的博客

function errorhandle_clickhandle(message, values)

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

科学网博客影响的确很大，土鳖的博客上了中央政府网了。

在此，特向科学网编辑部以及赵彦总编辑表示衷心的感谢！

但俺不知道这个【中央政府网】是【真的】还是【假的】？

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼