创新系统的行为应该是涌现出来的

武夷山

希腊学者Yeoryjos A. Stamboulis在International Journal of Technology and Globalization（技术与全球化国际杂志）2007年第3期发表文章，Towards a system approach to innovation systems and policy（探讨对创新系统与创新政策的系统进路），文章中的一些观点发人深省。文章说：

尽管“创新系统”这个说法含有“系统”这个词，但是，创新系统的系统性质迄今基本上未被好好地探索研究。

无论是国家创新系统、部门创新系统、区域创新系统还是技术创新系统，要想使这类概念有意义而不是空谈，这些系统就必须表现出某种能够导致具体而持久的业绩之特殊行为，此行为可归结于起着基础作用的互作用规律，也就是支配着系统要素之间互作用的系统制度（机构、设制）之间的交互联系（wiring），创新理论学者奈尔逊在2002年称这样的交互联系为“社会技术”。

（博主插话：在中国，常有人说“制度创新比技术创新重要”，其实就是说，“社会技术”这种软技术在某种意义上比硬技术还要重要。对“软技术”概念感兴趣的，可参阅中国社科院金周英老师的相关文章。）

整个创新系统的行为，应该是通过系统要素的互作用而涌现出来的。

（博主插话：而不是顶层设计出来的！千万记住！）

创新也是一场反复进行的博弈，每一参与方（包括公共部门）都必须决定：自己在博弈中是采取合作姿态还是不合作姿态（无论是明确的还是隐藏的姿态）。创新系统之间的差异，就看这场博弈是如何进行的。

（博主评点：我国有不少人在关注如何架构创新系统，例如倡导“产学研用”相结合，而没有看见或视而不见创新舞台上真实的博弈状态，不了解各方的博弈心态，那么，如此架构起来的创新系统能否成为名副其实的“系统”，能否发生预期的功能，也就可想而知了。）