啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

小驳王建华同志在北京的胡言乱语

已有 4631 次阅读 2011-3-11 15:01 |系统分类:博客资讯|关键词:学者| 北京, style, 西安交大, 王建华, 检讨书

关键是,西安交大党委自始至终自己都没有清醒的认识李束造假的严重性;也没有认真的教育李连生束鹏程认识错误,并且向全校师生员工递交一份稍微深刻一点的检讨书,便急急忙忙将束鹏程予以退休;将李连生保送合肥。

2010320日《焦点访谈》曝光后,进行了4月份一个月的“道德建设和学风建设”学习。然而,在学习文件中,既没有拿李连生们的弄虚作假为例,又没有总结,更加的没有向全校师生员工讲解:李连生们弄虚作假的事实,弄虚作假的手段,弄虚作假的危害。却处处大谈“教育和警示作用”。

即使去年李连生早就离去的6月,给李连生一个留党查看一年的处分,却“仅仅抄报李连生和能动学院”。 将全校另外17个院系的广大师生员工,统统剥掉了知情权!这种包庇保护法,还教育谁?警示给谁看?

在这种情况下,4月份一个月的学习结果:既没有联系身边的李连生们的实际案例;又没有有关李连生们造假案件的文件;还没有一个起码的总结;最为离奇古怪的是,李连生的党纪处分,也不让全校师生知晓!

党委书记王建华,现在在北京,冲着西安华商报记者夸夸其谈,一副打假英雄姿态,怪就怪举报人磨磨蹭蹭,怪就怪泰德压缩机公司没有说真话,等等等等不一而足。

我们仅仅将他向华商报对话中的第一段,予以分析,供全国人民评论:——

 

对李连生

说学校在包庇是误解

记者:李连生事件发生以来,交大高层似乎一直躲着公众,是害怕这事越闹越大对学校不好吗?

王建华:……。学术造假对高校来说是要命的事,交大从不容许自己的教师干这种事,发现后也绝不包庇,外界所说的学校在包庇是有误解的。之所以在外界引起反响大,是因为别的原因。

记者:你说的别的原因是指什么?

王建华:准确地说,学校从2007年就开始查李连生的问题,先后有4件事,包括后来的科技部奖项、长江学者等。在查处当中,有李连生个人的问题,也有学术方面的问题,经过了很多周折。

对事件

我希望公众了解真相

记者:可以说说李连生的4件事吗?

王建华:可以,我希望公众了解事情的真相。2007年底,学校能源与动力工程学院的6位老教师举报李连生,当时举报的是教育部的奖,举报时这个奖还在公示期,经审查后确实有问题当时学校的学术委员会就作出了决定,认为其专著里有剽窃,学校也作出了处理决定,这个奖项也就没有往上再报。

……

——

请问王建华先生,你到底  清楚不清楚你自己在大庭广众之下,说的是什么话?你分明在讲解2007年教育部一等奖的造假问题,怎么在关键问题没有回答之前,马上冒出来个“专著里面有剽窃”?两个年代不同,内容不同,完全不搭界的两个事件,你干什么故意混在一起?你迷糊吗?迷糊干什么冒充清楚?你搅浑水嘛,别在北京搅合! 

请问,教育部是往复式压缩机一等奖;涡旋压缩机专著,在20032005年欺骗科技部的二等奖中。我们检举揭发2007年教育部一等奖时,谁提到过1998年的《涡旋压缩机》?你在搞什么!怎么刚刚开始对答,就浑浑噩噩啦?是故意回避教育部一等奖的关键问题吧!

就这么一个花枪,关于2007年教育部一等奖的问题,就跳过去啦?!做出一副好像他回答过了似的!于是就讲到“学校也作出了处理决定,这个奖项也就没有往上再报”啦!

没那么简单,别来花枪!

你应该继续就2007年教育部一等奖的造假没造假问题,进行老老实实的讲解:既然你说“举报时这个奖还在公示期,经审查后确实有问题

1)请问:你们向教育部撤奖时,说得是为了什么问题撤奖的?是李连生们弄虚作假?还是学校内部互相倾轧?

2)既然是李连生们弄虚作假,为什么你给教育部报的撤奖理由是“由于能动学院部分教师对获奖申报人有异议,我校经过调查,目前,我校对报奖人的异无法议协调解决。因此申请撤奖。”

请问:什么叫“对申报人有异议”?我们的举报信中的什么地方,写有“我们对李连生个人有异议,因而检举揭发他们”的这种文字?既然没有,你们凭什么歪曲事实?

3)六人200812日递交的举报,是举报“李连生们四处抢夺他人他国的早年成果,不处理会引起其他国家对我们的侵权官司,丢中国的人!”

你们为什么向教育部申报撤奖公函中,把检举揭发强盗,歪曲为我们和李连生在“狗咬狗”!

你们心中还有国法吗?

4 2007年教育部一等奖的举报,那里来的“涡旋压缩机专著”?你胡拉烂扯在一起,是什么目的?!!

如果你真的不清楚,干什么在北京大发白日梦魇!?!

 (5) 为什么到了2009年8月10日,你们给碑林区人民法院出具的证明公函里,还是把2007年教育部一等奖的撤奖,歪曲为“由于内部互相欺诈”;为什么不把举报人检举揭发李连生们四处抢夺的弄虚作假老老实实向记忆不好陈述清楚?

   你知道你根本无法回答媒体的问题,所以,东拉西扯继续使用歪曲事实的手法掩盖包庇造假者的实情!你们不是没有做出过一点处分决定,但是,有几件是正大光明的如同科技部一样公开宣布“这是因为李连生们造假,才做出的处理!”向全校公开公布的是那些处理决定?有几件?

什么品质?什么道德?什么师表?什么舵手?

你不引咎辞职,母校将被你这种人引导到何方!?!

博主三人,2011311.



https://m.sciencenet.cn/blog-226527-421170.html

上一篇:向科学网、向全国媒体致敬
下一篇:——三次小评王建华书记访谈录

3 胡延庆 侯振宇 zdlh

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-2 07:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部