本人想提一点儿不成熟的小小建议：本网站能否开辟一个或几个与自然科学新思维有关的栏目？分不同学科，大家把在本领域或相关领域中的奇思妙想、新假设、新理论、新观点，或者思想火花用比较简明的语言发表出来，供同行以及其他有兴趣的人一起讨论。只要是自然科学中的新想法，都可归到这个（些）栏目中，不与其他的博客进行点击率或推荐率等的热度比较。刚提出的想法不一定成熟，不一定能站得住脚，甚至可能是很幼稚的，都没有必要怕别人笑话（本网站的实名制也许会给不少人增加一些思想顾虑）。希望大家都不要去笑话别人。相反，都应该鼓励别人提出新思维，哪怕别人说错了，你给善意地指出来，对他/她也是一个帮助和提高。对一些有价值的观点，经过热烈的讨论，甚至争论，很有可能发展出先进的思想、概念，或者真正有重要意义的新理论（学说）等，当然也可以是具有实践应用性的技术、思路等创新。这会很好地促进我国的科学发展，也会使科学网更好地发挥出应有的作用。

    当然，本人也看到过一些新的提法，只是大都冠之以“终极理论”，“解决了千古之谜”等比较大的口气，使人看了总有些不舒服。希望大家只提想法、见解，至于有无价值，以及价值大小，让别人来评论，没有必要自己定论。

    下面我就先抛块砖，看看能不能引出玉：

[生命科学领域]

    1、近几十年来，医学上发现了许多与线粒体DNA突变相关的疾病，一般称之为线粒体病。本人认为：某些（或多数）线粒体DNA的点突变或片断的缺失（或重复）很可能是（相应）疾病的结果（或伴随结果），而不是疾病的直接原因，更不是唯一原因。 就如比较常见的雷伯氏遗传性视神经萎缩症(Leber Hereditary Oppitic Neuropathy)，95%的患者线粒体DNA上都有三种点突变(G11778A, G3460A, T14484T)之一或之二。但这并不说明一个人的全部线粒体DNA都具有这三种点突变的一种或两种就一定会发病。有些人的（从目前的检测水平上看）全部线粒体DNA都是突变的，但并不发病。而患这种病的人的线粒体DNA中也不一定都有这类的点突变（大约5%的患者线粒体DNA中不含这三种突变的任何一种）。而且，即使全部线粒体DNA都有这类点突变，也发病，但却几乎都是在成年以后发病（即使少年儿童时期的突变水平比成年时的水平不低，但也少年时也不发病）。诸多现象表明，这三种点突变并不是致病的根本原因，更不是唯一原因。本人认为核基因组背景、转录组(transcriptomics)、代谢组(metabolomics)、基因相互作用组(interactomics)里边某些特殊因素，以及环境影响等才是其发病的主要原因。当然，这里边，哪一条是最主要的原因，还有待进一步研究。

    许多资料也使人怀疑很多其他线粒体疾病也不是由线粒体DNA突变直接引起的。