博文
系统生物学，概略的讨论 （4） 【中心式发展和一点闲话】
||||
系统生物学未来的发展令人想到在核武器早期研究时的情形。
前面我非常概略地描述了系统生物学的研究思想，对细节多有遗漏，不过我们重在把握思路（哈哈）。因此，我们概略地总结出系统生物学研究的特点，例如：
- 大规模生产数据，
- 多学科交叉，
- 宽松的研究环境，
- 研究人员集中度和流动性皆强，
- 有很强的实践性等。
我们进而可以做出预期，研究成果的井喷式的涌现，可能更加依靠大的科学研究中 心，而不是分散的小实验室各自的独力支持。
在米国其实已经可以见到雏形，比如在西海岸的stanford，ucsc，ucsf，berkeley等机构相互支持，东海岸则有mit，whitehead，ut，nih等单位。如果这些研究机构还有充足的经费支持的话
，我相信很快就可以产生大量具备实质性的研究成果。【以下不是地域贴，免攻击啊~
】 就事论事的说一下我的观察，肯定不全面。---------------------------------------大中华圈的分割线-------------------------------------------
在 大中华地区，我以为上海或许最先进入状态，因为这里不仅有全国领先的研究单位和人才储备（中科院各院所，多所大专院校和各大医院），还有众多生命科学相关的科技 企业做二三线的支持，当然也有市政府的大力支持。这些都是形成大规模研究中心的必要基础。
可以一较高下的地方或许还有北京和新加坡。不过前者较上海似乎有些缺乏本地科技企业以及国际化人材的支持，而后者则缺乏必要的工业基础，所以研究成本很难降低。但二者都可以获得中央政府部门的政策倾斜和全力支持。台湾就不用说了（没印象，呵呵）。
专门说说香港，香港背靠深圳，面向全球，人才济济，政府税收连年盈余，本来应当具有很大科技发展优势。然而，近年来香港苦于政治内耗，港府缺乏战略以及前瞻性眼光，更加缺乏勇气，社会发展又被地产商把持，缺乏创新精神，所以错失了许多发展创新的机会，至为可惜。
https://m.sciencenet.cn/blog-576409-459259.html
上一篇：系统生物学，概略的讨论 （3） 【“哲学”】
下一篇：系统生物学，概略的讨论 （5） 【高通量数据有哪些？】
