博文
思而不学则殆之二
||||
给麦教授——2，相当不好了。有磁悬浮的轴承，也有空气的 (111547)
Posted by: mirror
Date: October 03, 2007 04:37AM
“摆轴磨断”事情是不可能发生的。如果这样的技术信息都不能把握，那么还是充充电才是。
另一个不能与时俱进的就是“一个能够自我修复的仪器，也必然要有一个核心装置是不变的，而这个装置，也是会坏的（侯世达，1996）”陈述。不知侯世达是何方神圣，但是核心装置在原理上是可以不坏的。自我修复的仪器的核心，显然是“信息”。而信息是没有“损耗”的概念的。
同样，“加氟！无论空调中的管道造得怎样密封，也不可能让氟里昂之类的制冷剂在里面永远循环，而是必然会有氟的耗散，所以必然要加氟”也没有道理。连氦气都能封存的技术时代，封个氟利昂是没有丝毫的问题的。
教授先生，到了“美丽间”一遭，还是要想得更深刻些才好。“生物圈2号是一个悖论，仅有能量输入，还不能使其中的物质实现自循环”一段，显然是个奇谈怪论。“生物圈1号”的存在是一个悖论么？显然不是。那么1号和2号的区别在哪里呢？只是大小。也就是说，人们在做几何缩小的过程当中损失掉了一些东西，只注意了几何尺寸的大小，而忘记了某些环境的物理性质随尺寸变化的比例关系。还有就是“加氟”这样的技术上的缺陷。
测量一定要伴随着微扰。国人以“辩证法”的思维很容易接受这个说法。但是，这个说法已经被淘汰了。测量不一定要伴随着微扰！这就是今天的人们的认识和实践。对此能丝毫不感觉有“意外”才是合格的教授。
一般情况下是如此：“而即使这样的系统，也会在系统内部积累越来越多的垃圾，使得系统老化，直至解体！——死亡降临！”
但是有没有特殊的情况呢？复生的可能性？ 人是不大可能的了。其它生物如何呢？一个有绿藻的封闭鱼缸里，只有太阳光投入的条件下，小鱼是否能颐寿天年呢？
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-466578.html
上一篇：思而不学则殆
下一篇：思而不学则殆之三
Posted by: mirror
Date: October 03, 2007 04:37AM
“摆轴磨断”事情是不可能发生的。如果这样的技术信息都不能把握，那么还是充充电才是。
另一个不能与时俱进的就是“一个能够自我修复的仪器，也必然要有一个核心装置是不变的，而这个装置，也是会坏的（侯世达，1996）”陈述。不知侯世达是何方神圣，但是核心装置在原理上是可以不坏的。自我修复的仪器的核心，显然是“信息”。而信息是没有“损耗”的概念的。
同样，“加氟！无论空调中的管道造得怎样密封，也不可能让氟里昂之类的制冷剂在里面永远循环，而是必然会有氟的耗散，所以必然要加氟”也没有道理。连氦气都能封存的技术时代，封个氟利昂是没有丝毫的问题的。
教授先生，到了“美丽间”一遭，还是要想得更深刻些才好。“生物圈2号是一个悖论，仅有能量输入，还不能使其中的物质实现自循环”一段，显然是个奇谈怪论。“生物圈1号”的存在是一个悖论么？显然不是。那么1号和2号的区别在哪里呢？只是大小。也就是说，人们在做几何缩小的过程当中损失掉了一些东西，只注意了几何尺寸的大小，而忘记了某些环境的物理性质随尺寸变化的比例关系。还有就是“加氟”这样的技术上的缺陷。
测量一定要伴随着微扰。国人以“辩证法”的思维很容易接受这个说法。但是，这个说法已经被淘汰了。测量不一定要伴随着微扰！这就是今天的人们的认识和实践。对此能丝毫不感觉有“意外”才是合格的教授。
一般情况下是如此：“而即使这样的系统，也会在系统内部积累越来越多的垃圾，使得系统老化，直至解体！——死亡降临！”
但是有没有特殊的情况呢？复生的可能性？ 人是不大可能的了。其它生物如何呢？一个有绿藻的封闭鱼缸里，只有太阳光投入的条件下，小鱼是否能颐寿天年呢？
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-466578.html
上一篇：思而不学则殆
下一篇：思而不学则殆之三
