对假如空气是热的良导体的博文好象是评论过，但是没有查到记录，只好再论一遍。

应该说这是个似是而非的话题，是“错位”上“再错位”的一个结构。对“空气是热的良导体吗？”的回答固然是否定的，但是否定的意义有不同。本质的意义在于：连导体都不是，也就无所谓良与不良了。

什么叫做导体？显然可以有很好的定义：热传导方程适用的物质体系可称为“导体”。不能成立的就不能叫作导体了。显然，自由空间、重力场内的流体等不可称为“导体”。对流支配的介质可以称为热的“载体”。空气也是如此，因为空气是靠对流传递热量的。

“要是空气是热的良导体，那做饭时用火烧就不行了，水永远都开不了，热都传到别处去了。”的说法也很不妥。事实上在用火烧做饭时，70％以上的热量都是被空气的对流带走了。用于热锅炒菜的只是少量的份额。即便是如此，饭也还是可以作熟的。从能源利用的角度看，电磁炉的效率是最好的。因为它是锅体发热。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。