博文
“争个bird啊？” 和 “闲得egg疼”
||||
“争个bird啊？”之“鸟”的考证。
作者: mirror (*)
日期: 08/06/2011 02:53:14
显然这个bird是从“鸟”字翻译过去的。唐老师的这个用法有些年头了。居然没有人对此翻译提过异议，镜某很是不理解。
此处虽然 用了“鸟”，但是发音却有些不同。无独有偶，东、西洋虽说是远隔了千山万水，但是在“这一点”上居然是息息相通的。洋人的“鸟”居然也用“鸟类”的cock来表达，译成国语就是“公鸡”了。
因此，“争个bird啊？”的正确译法应该是“争个cock啊？”
虽然唐老师自称是“衣冠楚楚地”，但是“衣冠”都是说的上半身的事情，至于其余的，唐老师没有说明，这里也就暂且不论了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
此处虽然 用了“鸟”，但是发音却有些不同。无独有偶，东、西洋虽说是远隔了千山万水，但是在“这一点”上居然是息息相通的。洋人的“鸟”居然也用“鸟类”的cock来表达，译成国语就是“公鸡”了。
因此，“争个bird啊？”的正确译法应该是“争个cock啊？”
虽然唐老师自称是“衣冠楚楚地”，但是“衣冠”都是说的上半身的事情，至于其余的，唐老师没有说明，这里也就暂且不论了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
“闲得egg疼”的说法听说过。今有“好奇”的泡沫来问，不妨说说。
作者: mirror (*)
日期: 08/06/2011 03:06:35
此“闲”乃音同彼“咸”。也就是 说“咸蛋”。“咸蛋”者，需要“腌”。要“阉”了，焉有不痛、不疼的么？
因此，这里需要溯源的不是“蛋”，而是“闲”。有此“咸”说，便有“淡”出个鸟来的说法。此乃“咸”的旁证了。
曰：“蛋”不是问题，问题在于“咸”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
因此，这里需要溯源的不是“蛋”，而是“闲”。有此“咸”说，便有“淡”出个鸟来的说法。此乃“咸”的旁证了。
曰：“蛋”不是问题，问题在于“咸”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
“闲扯”，裤裆里拉二胡——“弦扯”那个什么。
作者: mirror (*)
日期: 08/06/2011 18:58:41
为何东、西方都是借用“鸟类”来表达那个什么呢？理由大约是来自对“蛋”的共同认识。因此，是先有“蛋”而后有“鸡”。此乃“进 化论”的文化考证也。
鉴于当下“抄袭”风严重，镜某在此特做“原创”的声明。三篇“考证”皆属原创，如有雷同，纯属巧（暗）合。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
鉴于当下“抄袭”风严重，镜某在此特做“原创”的声明。三篇“考证”皆属原创，如有雷同，纯属巧（暗）合。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-472483.html
上一篇：“假如空气是热的良导体”一问的盲点
下一篇：阿Q的我（外一首）
