谢谢“蒲慕明专题资料”：http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=517999

因为不是同行所以了解极少，但也知道关于科研体制的争论，资料里提到的一个问题我很有感触。

前面博客也有提及，我说自己几无斩获(http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=74857&do=blog&id=441682).

感受一：

做科研有两个基本的路子，一个是做新的，这个可以发高水平文章，一般需要紧密跟踪热点；另一个是回顾以往工作，找准这些工作的基石发力，用新方法研究老问题，如果证实已有工作室对的，也可以；如果证伪已有工作，则挖到了宝贝。这个想来也不难理解，但是由于第一个方法存在一些风险，比如设备，比如前瞻性认识，除非功力深厚，否则很难做得长久，第二条路就非常适合新手，刘全慧老师有一例(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3377&do=blog&id=470291&from=space)。

感受二：

不要看太多的文献，要看精的，我就犯了这个大毛病，手里搜集了大量参差不齐的文献，真正好文献却淹没了。这就是信息时代需要选择的重要性。现在还不算晚。