博文
南海纷争：带头大哥的权力游戏
|||
就象一个单位的领导总是不希望下面的人太团结一样，南海纷争实际上是美国这个“带头大哥”的战略结果。且听我细细道来：
1.美国的国家战略中最核心部分是什么？答案非常明显：就是要确保美国的世界领导地位。
2.美国如何确保“带头大哥”的位置？这就要其他象样的“中层干部”，如中国，俄国斯，欧洲，日本，印度，巴西等之间不能太团结。幸运的是，美国基本做到了。
3.美国是如何做到的呢？
对于俄国，通过冷战，美国击败了这个昔日最强大的对手。同时“宜将剩勇追穷寇”，在20世纪90年代苏联解体后，积极推进“北约”东扩，收拾前苏联的卫星国。在收拾的过程中，美国意识到，俄罗斯“地大物博”，能源优势非常明显，为了打掉这一优势，必须让中东等产油国“亲美”。于是采取文武两手，武的一手带头打伊拉克战争，文的一手搞“颜色革命”战略，不过前一战略付出了一些代价，后一战略只是一种遏制战略，其结果取决于多种因素。
对于欧洲，美国很是担心欧元，但欧洲执意要走一体化道路。于是1999年，美国挑起了“南斯拉夫战争”，使欧州分裂为前国防部长拉姆斯费尔德所想要的“老欧洲”和“新欧洲”。美国这一目的也达到了。
4.美国在取得对俄、欧的战略胜利同时，却在不经意间给了中国以喘气的机会。于是中国成为挑战美国“带头大哥”位置的战略对手。由于历史上的教训，特别是朝鲜战争，越南战争，美国意识到通过战争的手段，或者冷战的手段，已经不现实。于是希拉里提出了“巧实力”战略。
5.巧实力战略包括两个方面，一方面大量培养中国亲美的精英，这一战略基本成功，中国精英阶层中出现了大量的“挟洋自重”的人，另一方面“重返亚洲”，利用南海之间国家的矛盾制衡中国。
6.结论。
首先，我们必须意识到，作为“带头大哥”，其战略的基点是制衡，而非对抗。也就是说，这种权力游戏的结果，并不是达到中美一战为目的。因为中美一战，其他“中层干部”如俄罗斯，欧洲，日本，印度就可坐收渔翁之利，这一点也是美国不希望看到的。
其次，南亚的小国只是美国的棋子。特别是菲利宾，越南，既看到中美战略交锋的一面，也希望从中得一些小利。因此，我们的战略应该是使其得不偿失。战争，特别是针对菲、越之一的局部战争，只是其中手段之一。
最后，中国在推进海洋战略的同时，也应该大力推进高铁战略，两条腿走路。我们应该在上海合作组织中加入高铁战略，在南海纷争中，使挑战变成机遇，使南海成为我们战略突破口，而不是包袱。
https://m.sciencenet.cn/blog-602108-502332.html
上一篇：楼市的疯狂与乔布斯之死
下一篇：概念游戏与欧美债务危机
