博文
话说博客上的一些争论
||||
有的时候科学网博客上会有一些争论，我认为有些争论其实是没有意义的或者争论本身就是没有道理的。下面我列举了一些我暂时想到的典型情景：
类型一
甲：我喜欢A事物。
乙：你干嘛喜欢A事物？因为你喜欢A事物，所以你是白痴。
我的看法：人家喜欢什么不喜欢什么与你何干？干嘛多管闲事呢？
类型二
甲：B这个人有……的缺点。
乙：你不是也有这样的缺点吗？你还好意思说人家！所以，你没资格说B有这样的缺点，那么B也就没这个缺点。
我的看法：不管甲是否也有这个缺点，但只要B的确是有这个缺点，我们就不能说甲说的是错误的。
类型三
甲：A事物和B事物有相似的地方。
乙：你看，A事物和B事物还有好多不同的地方呢，怎么可能A和B相似？
我的看法：我们不能因为A和B有不同的地方就否定它们相似的地方。两件事物往往是既有相似的地方也有不同的地方。并且，有不同之处是必然的，因为，如果A和B如果没有一点不同之处，我们完全可以把它们叫做一类事物，而不是区别叫它们。并且，即使两个属性差异很大的事物，往往也能够找到它们的联系。
类型四
甲：我们要保护动物。
乙：人和植物等不是也需要保护吗？你为什么不说保护人和植物呢？因为你不说保护人和植物，所以你也不能说保护动物！
我的看法：动物、植物和人都是需要保护的，甲只提了保护动物，可没说不保护人和植物。就因为他这次没说保护植物和人，就要否定保护动物吗？
类型五
甲：因为XX里有致癌物质，而她临死前经常吃XX，所以是XX导致她死了。
我的看法：假设一个事物有很多个影响因素，而这些影响因素既不是充分条件，也不是必要条件，那么我们就不能判断事物的改变是否是某个特定因素导致的。很多事物的改变是多种因素综合作用的结果。
类型六
欢迎补充。
https://m.sciencenet.cn/blog-200071-546028.html
上一篇：话说农民工
下一篇：感性、理性和智商、情商
类型一
甲：我喜欢A事物。
乙：你干嘛喜欢A事物？因为你喜欢A事物，所以你是白痴。
我的看法：人家喜欢什么不喜欢什么与你何干？干嘛多管闲事呢？
类型二
甲：B这个人有……的缺点。
乙：你不是也有这样的缺点吗？你还好意思说人家！所以，你没资格说B有这样的缺点，那么B也就没这个缺点。
我的看法：不管甲是否也有这个缺点，但只要B的确是有这个缺点，我们就不能说甲说的是错误的。
类型三
甲：A事物和B事物有相似的地方。
乙：你看，A事物和B事物还有好多不同的地方呢，怎么可能A和B相似？
我的看法：我们不能因为A和B有不同的地方就否定它们相似的地方。两件事物往往是既有相似的地方也有不同的地方。并且，有不同之处是必然的，因为，如果A和B如果没有一点不同之处，我们完全可以把它们叫做一类事物，而不是区别叫它们。并且，即使两个属性差异很大的事物，往往也能够找到它们的联系。
类型四
甲：我们要保护动物。
乙：人和植物等不是也需要保护吗？你为什么不说保护人和植物呢？因为你不说保护人和植物，所以你也不能说保护动物！
我的看法：动物、植物和人都是需要保护的，甲只提了保护动物，可没说不保护人和植物。就因为他这次没说保护植物和人，就要否定保护动物吗？
类型五
甲：因为XX里有致癌物质，而她临死前经常吃XX，所以是XX导致她死了。
我的看法：假设一个事物有很多个影响因素，而这些影响因素既不是充分条件，也不是必要条件，那么我们就不能判断事物的改变是否是某个特定因素导致的。很多事物的改变是多种因素综合作用的结果。
类型六
欢迎补充。
https://m.sciencenet.cn/blog-200071-546028.html
上一篇：话说农民工
下一篇：感性、理性和智商、情商
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 衰落的中产
- • 四十不惑与惑
- • “我全都要”
- • 睡觉被我当成了一种任务
- • 五音不全的我曾经也是唱歌出众
- • 如果把学术圈比喻成玄幻修真