吕乃基

近日，围绕温总理的答记者问和薄熙来被免职的争论四起，涉及红歌、文革，以及当下时局等。看来争论混淆了两个问题：其一，如何看待文革；其二，如何看待当下。一方面，否定文革并非等同于肯定当下；另一方面，指出当下的问题，甚至严重的问题，也不意味着必得回到文革。区分了这两个问题，事情可能会比较清楚。

其一，文革必须坚决否定。温总理看到了文革重演的风险。这一点，在招待会后，特别是薄熙来被免职后网上的部分舆情来看，就越发清楚了。文革，中国两代人的精气神，或被碾碎，或被染黑（绝不是“红”！）。神殿之下，全民禁锢思想，唯有顶礼膜拜。就此而言，中国的文革与千年之前西欧的中世纪并无二致。（参见：在世界史和中国现代史的背景中理解五四运动的地位和作用）如此惨痛的教训，竟然存有记忆者不过一代！文革结束不到半个世纪，至今，怀念者有之，歌功颂德者有之，而茫然不知者更大有人在。警惕文革重演，不仅是当权者，更在于其社会基础。前者可以免职，后者呢？80年代的思想解放是对文革的深刻反省，90年代转向市场经济后，这样的反思被搁置、淡化和边缘化。现在看来，有必要深化反思，以在根本上消除文革悲剧重演的社会基础。

顺便再说“唱红打黑”。打黑不能黑打，看看李庄案吧。内幕究竟有多黑，王立军居然去了领事馆，难道还不能说明问题吗？细节当由法律界出面揭示，迟早会大白于天下。至于唱红，作为个人行为，并无不可，然而以行政和权力介入，就另当别论了。

这次由王立军事件发酵到薄熙来免职不会是孤立的事件，也不会仅限于重庆；将会是在30多年后在全国上下再度反思文革的契机，启蒙的契机。“蔚然成风，推向全国去的，应该是这样的精神。”这是博主在上一篇博文中的最后一句。

其二，改革必须推进。30多年来，成果斐然，问题不少，乃至几近积重难返的境地。在相当程度上，正是这些问题触发了近年来的左翼思潮进而怀念文革。无疑，难度很大，而且几乎所有的问题都关系到方方面面，涉及到自身的利益。重庆的唱红打黑不是一天两天，为何延至今日王立军事件闹大，忍无可忍才处理，足见问题之复杂。这实际上也就是博主在另一篇博文“中国未来八大不确定因素”中所谈到的“倒逼机制”。然而，倒逼不是健全和前瞻的机制，其要害是不可预知“倒逼”究竟来自何方。王立军去美国领事馆，“有关部门”想得到吗？如果是其他的什么事件呢？什么样的蝴蝶，在什么样的场景，扇动什么样的翅膀，又引发什么样的风暴，请教科学网的应急专家陈安博士，都有应急预案吗？必须有主动推进的机制，这应该成为津津乐道的“顶层设计”的重中之重。

改革不能拖延。越拖，矛盾越大，越是激化。难道还要等到官三代和富三代吗，难道还会有官三代和富三代（顺便说，“富不过三代”）？是时候了，乘这一事件的契机，主动积极和全方位推进改革。所有的问题，只有通过改革来解决，倒退没有出路。

实际上，上述两个问题又紧密相关。反思文革，实际上也就是启蒙的深化。这一点正是建设和健全市场经济的必要条件。反之，一旦确立完善的市场经济及与之相耦合的法治和民主，眼下的种种问题便迎刃而解，左翼思潮的温床也就失去了热的来源。

反思文革和推进改革，前者旨在解决深层意识形态问题，从根本上为改革这些年“摸着石头过河”奠定理论基础，为更多人的主动参与奠定社会基础；后者旨在解决当下的实际问题，由看得见的公平和权利认同和支持改革。