Carboniferous的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Carboniferous

博文

大学图书馆里的科普书!!!

已有 8766 次阅读 2012-4-2 11:04 |个人分类:科普短文|系统分类:生活其它|关键词:学者| 大学, 图书馆, 科普, 古生物, 科普书

去图书馆里借书时,总会看到一些科普方面的书籍,偶尔也翻开看看,其中的内容却很雷人,各种低级的错误百出。
列出几本古生物方面的科普书,仅粗略地看了看插图,文字部分没有看,估计错误也不能少了。
 
科普是件很严谨的工作,用错误的信息去科普别人,会给他人带来巨大的损失!!
第一本书--《化石的故事》,金鹰达编著
植物化石和动物化石都不分了,下图中的是苔藓虫化石,是一种动物,属于苔藓动物门的。
海百合化石并不是植物,是一种海生的无脊椎动物,属于棘皮动物门海百合纲,在5亿多年前的寒武纪就已出现,在现在的深海中还生活着。
这个错误情有可原,标题和图片标反了。
 
 
第二本书--《神奇的化石》严蓉主编
 
这本没细看,只发现了这一个错误,书中的鱼化石的时代竟然标的都是“古生代”的,下图中的明显是中生代的,可能是我国热河生物群中的(晚侏罗世-早白垩世)狼鳍鱼。
 
第三本书--《史前生物大灭绝》陈小和主编
这本上面的错误更多!!
错误之一:鱼化石被当做寒武纪生物软体印痕化石
 
错误之二:鲎化石印痕(左侧为化石,右侧为现生鲎对比图)被当做三叶虫爬行痕迹化石。
 
错误之三:常见的假化石(树枝石、树模石)被当做海藻化石
 
错误之四:如果顾氏小盗龙是这种体型的话,那就真的飞不起来了!
 
错误之五:这个应该属于引用错误,图名是二叠纪早期生物,但图中的复原图有三叶虫(有点像三瘤虫类的)、角石、海百合、海林檎等,应该是奥陶纪的生物组合面貌。
 
除了图片引用错误之外,很多图片还是重复引用,并使用不同的图名。
 
 


https://m.sciencenet.cn/blog-688503-554550.html

上一篇:漂亮的野外地质现象
下一篇:谁在岩石上留下的“足迹”?

7 李宇斌 郑祺 陈仁全 王志宏 苏德辰 刘洋 wormbreeder

发表评论 评论 (15 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 20:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部