《给法院的交大公函，是束李起草的证据》

交大党委王书记在7月31日第二次开庭后的8月10日，用加盖西安交通大学法人公章的《情况调查》送往法院，替李束的造假事实进行具保,保证李束在科技进步奖中没有造假。

该《调查情况》第一页 下方倒数第3～4行，就明目张胆的把“西安泰德实业有限公司”，说成是“西安泰德压缩机公司。”

   —— ——

     那么，西安交大公函中的这种骗人谎言，是哪一位发明的呢？

  它是李连生和束鹏程在2009年3月16日，送交学校当局的、并由学校转交省科技厅的《异议答复》中，我们第一次看到李束的创造发明。

束李在这份《异议答复》第一页下方倒数第3～4行中，创造了这个骗人的谎言“西安泰德压缩机有限公司（现在的西安泰德实业有限公司），成立于1998年，……。”

束和李，一个是公司董事，一个是总工。他们同时参加了2005年年底，泰德压缩机公司转让给浙江私人的公司董事会。居然给2006年才成立的西安泰德实业有限公司，编织了一个“成立于1998年”的鬼话，太胆大太猖狂，敢于玩弄科技部和玩弄人民法院。

为了欺骗科技部的调查，学校还另外组织的、与李束的《异议答复》一并送往科技厅的“西安泰德实业有限公司”的《情况汇报》，其中第一页第一句，也把李束的骗人谎言，照搬在《情况汇报》上方的开场白处（见下面的复印件），也谎称实业公司就是压缩机公司。

由此可见，把2006年的私营企业、经营房地产的“西安泰德实业有限公司”，冒充是原泰德压缩机公司，用以欺骗科技部欺骗人民法院的创始人，就是造假分子李连生和束鹏程！

至于李束编织的“公司从来没有破产，企业运营良好”，“产值不实问题：主要的出入在2004年，2002年和2003年的数值都是没有问题的。”

也是5月5日在冒牌公司由亢长生说出的，这当然是亢长生按照李束事先的吩咐宣读的。这些骗人的谎言，在5月5日的《调查会议纪要》中显示得明明白。

这几项论点，都成为学校8月10日给法院的的具保公函《调查情况》中的主要论点，当然也都是按照李束的叮咛鹦鹉学舌的。

所以说，学校的公函，是造假分子起草的，所有证据均出自3月16的《异议答复》以及5月5日的《调查会议纪要》，最后变成《调查情况》第一页和第二页的全部关键内容。

这位出卖灵魂的交大压缩机专业的毕业生亢长生，分配在陕西省咸阳市咸阳压缩机厂，后升为压缩机厂的技术厂长。过去给教研室留下的印象还是不坏的,他早已是退休之年。

李连生的涡旋压缩机始终无法过关，由束鹏程邀请亢长生予以帮助。事实上咸阳压缩机厂，只不过是生产小型往复式压缩机的工厂，对于涡旋压缩机，亢长生也是二把刀。结果是他和李束一起把泰德压缩机公司折腾完蛋为止，泰德压缩机公司的命运、结局，他是一清二楚的。

说亢长生出卖灵魂，不只是由于他与李束一块折腾了公司又成为科技进步大奖的获奖人；主要是由于他明明知道泰德压缩机公司早就转让，明明知道这个经营房地产的实业有限公司，与原泰德压缩机公司毫无关系，亢长生却助纣为虐，与鬼画皮，协助两个造假分子一同欺骗科技部，欺骗国家。把中国知识分子的灵魂和骨气完全丢失，居然振振有词却面不改色心不跳，甘愿充当出卖真理、出卖国家利益的叛徒。

与千百个交大压缩机专业毕业生相比，亢长生不配作西安交通大学压缩机专业的毕业生，给交大毕业生丢尽了脸面。

                 陈永江2012年5月20日.

下面是西安交大给法院的《调查情况》。第一页到第二页上的关键骗人谎言，都是由5月5日《调查会议纪要》亢长生那里抄录的。 —— 而5月5日的《调查会议纪要》的基调，又都是束鹏程和李连生口授机密并且在《异议答复》中定好的调子！