博文
关于古建筑布局上的纵横向定义讨论
|||
近来在关注古建筑设计，在学习相关书籍的时候对于古建筑布局上的纵横向定义产生了一些疑问，主要集中在以下两种情形：
https://m.sciencenet.cn/blog-564215-574584.html
上一篇：与Professors关于一条参考文献的邮件往来
下一篇：由电筒开关符号引起的讨论
情形1：
古建平面布局中的柱网 有五类柱 分别为檐柱（包含角柱）、金柱、中柱、山柱和童柱。其中，中柱和山柱都定义为建筑纵向中轴线上的柱子（在山墙上的即为山柱，不在的即为中柱）。也就是说纵向指的是面阔方向，而不是我们平时理解的进深方向。考虑建筑坐南朝北的布置，也就是南北向为横向，东西向为纵向。
情形2：
传统建筑的平面布局都是群体组合，组合方式一般都是沿着中轴线向纵深发展，左右对称。这里的纵深又变成进深方向了，也就是南北向。
所以我有一点晕了，传统建筑中的纵横向到底是如何定义的。如果按照矩形长边即为纵向，短边即为横向，那么与前者相符，即：纵向面阔，横向进深。纵向中轴线即东西方向，与山墙方向垂直；横向中轴线为南北方向，与山墙平行。
是不是存在纵横向的一个狭义和广义的定义，或者更确切说，是局部和全局定义。如果对于单体建筑分析，也就是局部定义，那么就是长（面阔）为纵向，短（进深）为横向。如果对于建筑群，即全局定义，单体建筑局部的进深横向因为庭院的连通累计成为整个建筑群矩形布局的长边，即变换为建筑群的纵向。而在单体建筑上的面阔长边在建筑群布局上即成为了短边，也就是横向。
总结起来，情形1适用局部定义，情形2适用全局定义。但两种定义都有一个共同的基础原则，即：长边为纵向，短边为横向。
由此传统建筑布局中的纵横定义归结为一种定义，即：长纵短横。由此可以推出：建筑群的纵向便是单体建筑的横向了。
这与平时的直观感受有出入，希望大家指点。
https://m.sciencenet.cn/blog-564215-574584.html
上一篇：与Professors关于一条参考文献的邮件往来
下一篇：由电筒开关符号引起的讨论
