有个奇怪的现象，国内的许多老师都认为逻辑属于理工科。

在国内的学科体系中，
逻辑学一直是哲学下辖的二级学科，
应该算是一个典型的文科学科吧。

对于一般的大学课程设置而言，文理科的学生都很少有单独教授逻辑学的。
但是，似乎大家总是直觉上感觉理科生更懂逻辑。

逻辑，
仅仅是一个处理问题的方法而已，其研究方法（或者叫逻辑学）有好多种。

如果说，有多种的逻辑学能够同时成立，文科的学生似乎比理工科的学生更能接受——这大概是因为理工科的学生更有科学的信仰吧（科学具有唯一的真理性？）。

然而，即使我们有很多中逻辑学，
但是，几乎所有的，都解决不了如下的问题：

1，休谟问题。
即使成千上万次观察到太阳东升西落，我们也永远无法判断，
明天，太阳还是不是仍然东升西落。

因此，理工科的所谓科学实验研究，在逻辑上是无解的。

2，子非鱼安知鱼之乐的问题。
研究者的一切的价值判断结论，都仅仅适应于研究者自己。
因此，人文社科类的所谓价值真理研究，在逻辑上是无解的。

当然，
还有一类问题也是逻辑处理不了的，

2012年6月4日，上证指数
开盘：23 46 .98
收盘下跌：64.89

昨天的你，
能够用逻辑推理出来么？

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘超科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-618605-578595.html

上一篇：如果不是为了钱，我们发表那么多论文干什么？
下一篇：谈谈陈安博士的不高兴