师生反目的一地鸡毛

2007.08.09

这几天忙着写文章，没工夫理会太多别的事。

复旦大学闻韧张建革师生反目的事情，在网上已经热闹了一两个礼拜了，也没工夫去仔细研究。

因为这件事情又把林国强先生扯进去了，所以连我自己都觉得很尴尬。谁叫我写了两篇博客谈林国强先生和他的学生的事，还下结论说他处理得算是合适呢？

今天把网上，特别是新雨丝上，的有关文件看了（包括听了）一遍，觉得这个事情闹成这样，连电话录音都上来了，事情被当时人处理得如此糟糕，简直是不可救药。

这个纠纷看来没有涉及研究中的弄虚作假和研究内容的剽窃问题，而涉及的应该是署名权和知识产权归属的问题。这种事情，当事人之间不能够协商或协调明白，而闹得全世界沸沸扬扬，是很让人觉得奇怪的。不知道这个事情在当事人把它搬上网络之前，有没有先通过一定的正式或非正式渠道彼此沟通清楚。如果沟通过但沟通不了，那么沟通的情况又是如何的呢？又有没有经过正式的渠道请有关部门出面调查呢？

我到ISI上搜了一下闻韧教授的文章，试图了解一下他的研究状况。我用Wen R和Shanghai两个关键词，共搜出1996-2007期间的9篇SCI文章，这个数目太少，不知道我有没有搜漏。但只用Wen R或Wen R*扩大范围搜索，结果是除了那9篇外，得到的文章几乎都不是和复旦或上海医科大学有说得上关系的。所以搜索结果应该还是比较完整。我对闻韧教授的研究领域不了解，可能他还有很多非SCI的文章，而且都还比较重要。

那9篇文章中，有三篇是最近两三年里面闻韧教授和林国强教授合作的，三篇中还有一篇有Zhang JG的名字，是2006年发表在CHEMICAL RESEARCH IN CHINESE UNIVERSITIES上的。有意思的是，所有9篇文章都是和国内或者国外机构共同署名。

所以，我已经不知道该如何评价这件事情，而且也不知道是不是应该评论这件事。

我的总的感觉是，这件事情除了对当事人很重要之外，对大家和公众可能没有什么实际的意义，最后的结果可能只是一地鸡毛。

在这个问题上林国强先生不啃声，是明智的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-176-5801.html

上一篇：日出而作，日入而息
下一篇：不是告别的告别