博文
不用试卷决定命运对学生更不公平
||||
云南教育厅长罗崇敏说：“用一张试卷决定命运的选拔方式，其实是对学生的不公平”。
谈到“2009年起云南提出取消全省统一中考，为学生学习过程的评价，变一张试卷评价为学生综合素质评价考核，这是一项教育评价制度的改革，关键在解决考什么、怎么考、考试结果如何应用”时，罗崇敏说，这样做有利于学生全面发展，个性化成长，将中考变为过程测试，平时学生的7科（云南省又结合省情加了4科综合实践课程）通过学习过程中完成测试（包括社会实践等环节，平时测试结果在综合评价手册中记录），初中毕业时，要将学生三年的测试进行综合评价。
他说这样做还有利于促进教育的公平发展。考试最根本的要体现公平，每个学生特点特长都是不一样的。现行条件下以一张试卷考试成绩为依据，实际对苦读9年、12年的学生来说是不公平的。目前高级阶段教育已经进入普及化阶段，这种情况下，就不能用一次性考试进行评价。评价手段必须为培养目标服务，我们教育培养目标是全面发展，个性化成长人才，围绕这个目标选择制定对应的科学考试方式、内容和结果运用才是正确的。
上面是新闻摘录。
但我觉得，目前的环境下，不用试卷决定命运对学生更不公平。
有些网友评论有道理，直接转过来：
- 我也是名教师，我也认为很多教师是有良知的，但是你觉得当你可以用作屏障的制度没有了，你真的能顶住权势者的压力吗？比如可以决定你命运的那些人，即使你如圣人般真的顶住了，他们也是完全可以用一个顶不住的人来取代你，考试也许很不完美，但它是目前能想到的最公平的方式。还记得早年实行过的特长加分吗？如果你是一名教师，你别告诉我从没感觉到其中权力的影子（网易黑龙江省佳木斯市网友(222.170.*.*)）
- 老师也是人，在缺吃少穿的背景下，在领导的威胁下，什么事都得做。这是人的本性使然，不是说老师有多高尚（用一个人类灵魂的工程师就将其挂起来），而是趋利避害的本性。当权利放到老师手里的时候，与在领导手里并无二致。或者老师比领导会好上那么一点点，但没有本质的区别！关键在于权利的制约。（网易四川省成都市网友 [zhaoyuting8]）
- 贫苦学生难得的一点机会都不给！够狠的！学生平时表现，还不是老师说了算？现在的老师，哪个不是势利眼？给钱的、有背景的学生，是轻松多了（网易上海市网友 [想要说话的人] ）
延伸阅读：
云南教育厅长：用试卷决定命运对学生不公平
https://m.sciencenet.cn/blog-1750-588767.html
上一篇：科技不相信大跃进
下一篇：用科幻的眼光来看武侠也不错
