《中国青年报》登了一篇报道，题目是《科学界与出版界再燃战火》，说的是，全球已有一万多名科学家签名抵制世界上最大的出版商Elsevier。（http://zqb.cyol.com/html/2012-07/06/nw.D110000zgqnb_20120706_1-03.htm）

说到Elsevier，科学学术界大概都非常熟悉。我们要阅读大量的学术论文，都是从它旗下的各类期刊中读到的。当然，购买Elsevier电子期刊的价格非常昂贵，这也才导致全球科学家要抵制它的原因。

很多研究院所和高等学校的图书馆，都购买了Elsevier旗下的不少刊物，而且由于它实在太贵了，估计没有几家能把它所有的学术刊物都能买全的。国内估计也就清华有这财力，其他院校就不好说了。如果说清华也没买全，那就说明Elsevier实在贵得太离谱了。

文章说，这一万多名科学家在发起人的网站了签了名。“他们发誓，不在爱思唯尔旗下的期刊发表论文，不做审稿人，或者不担任编辑。”有人把这场抵制运动说成是“学术之春”，大概是模仿中东、北非的“阿拉伯之春”这样的称谓吧，那意思也很明显，这简直就等同于一场革命了。不过，抵制Elsevier是一个非常艰难的决定，因为任何学术从业者都很难避开这些期刊。

文章说，“科学家们抵制出版巨头的原因很简单：它们使得人们获取‘知识的代价’过于高昂。”现在连最富有的哈佛都受不了了，他们要另辟蹊径来发表学术论文，以避开Elsevier如此昂贵的价格。据报道，这类电子期刊的价格8年来上涨了145%。

问题在于，科学家的这种抵制会有怎样的效果？估计很难说，这一万多名科学家的签名抵制，会让Elsevier有一点点触动，但是动不了什么根本。科学家在出版商面前，还是太弱势了，出版商完全可能无动于衷。出版商完全可以言之凿凿地说，他们是付出劳动的，而且现在出版业各方面成本都在上升，我们为什么不能提高价格？你们科学家手里都有那么一大笔经费，多花一点钱用在学术方面难道不是用在正地方了吗？

当然科学家不这么认为。他们认为，我们撰写论文并没有收什么钱，为什么我们要拿回我们的知识产品却要付这么高昂的费用？这个理还真不太好说清楚。反正现在就是资本主宰的世界，你爱怎么抵制就怎么抵制吧，但基本很难撼动出版商这棵大树。

这里似乎又涉及到有关知识产权领域里的问题了。虽然学术论文的著作权归作者所有，但是这份著作权是不是就能转化为可以用货币衡量的价值，就不好说了。一般是申请了专利的，肯定就能受保护，而且也有可能转化为价值，但是论文似乎并不能申请为专利，所以如何计算价值就是一件很麻烦的事。

包括著作权、版权在内的知识产权，其实一直是一个很纠结的问题。在人们的共识中，知识产权当然是要保护的。而且，论文一旦被期刊录用，版权就不再是作者的了，而成为出版商的了。所以出版商当然会理直气壮地说，我的期刊是有版权的，你要用期刊中的论文，当然要花钱购买。至于这些期刊要卖多少钱，那也是市场说了算的。现在需要量大，供不应求，价格抬高了你又能奈我何？我们是商人，在商言商，能多赚为什么不多赚？你们有权利来抵制，我也有权利反抵制，看谁能扛到最后。

这让我想起当年的居里夫妇。他们用自己的辛劳发现了镭元素，但是他们放弃了专利的申请，目的就是让人们不需要花费太多的金钱去购买这个专利，他们的劳动直接为人类的福祉服务。但是在这个资本横行的社会，这样的人实在太少了，而且也不太可能多起来。知识产权一方面保护了发明人和产权人的利益，但另一方面也提高了知识交流和传播的门槛。这根本就是一个两难的境况。要鼓励发明吗，就要保护知识产权。要保护知识产权吗，就要花钱购买你所需要的东西，在这个过程中，知识的传播受到了一定的阻碍，谁有钱，谁就能得到更多的知识，谁就能更快地得到知识。你如果没有钱，那么对不起，你就往后稍稍吧。而在这个所谓知识经济的时代，谁有知识，谁就有可能更加富有。所以，这样一个制度就必然是造成富有越富。穷者越穷的后果。

顺便说一句，据我所知，有个高校有生物工程专业，学校图书馆购买了Elsevier下的生物专业的电子期刊，但是没有购买农业专业的电子期刊，结果，很多发表在农业期刊上的，但是涉及到生物工程领域的论文，生物工程专业的师生们就无法看到。同样，外语专业的师生只能看到英语顶多再加上俄语方面的期刊，但是由于德语使用面较小，所以学校就没有购买德语方面的电子期刊，结果德语专业的学生在写毕业论文的时候，就没有什么资料可以使用。不是图书馆不想买，各专业要买的电子期刊太多了，学校的经费实在有限，加上这些电子期刊价格如此昂贵，谁也顶不住。