啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

《拿撒谎骗人伎俩,引导交大么》

已有 3362 次阅读 2012-7-8 16:44 |系统分类:图片百科|关键词:学者| office, center, xml, white, 交大

 

《拿撒谎骗人伎俩,引导交大么》

 

   王建华书记2011315日,借《科学时报》向首都群众,也是向党中央述职一样的做总结性汇报。他说:

【第三件事情是关于涡旋压缩机剽窃问题。……。在核实情况的基础上,200912月,针对李连生严重学术不端行为,校学位委员会决定免除其博士生导师资格。】   

    【第四件事情是关于成果申报材料中经济效益造假的问题。就在查证李连生专著涉嫌抄袭的过程中,几位教授又一次提出举报,指出李连生获取的国家科技进步二等奖(在原2003年陕西省科技进步一等奖基础上申报)存在经济效益造假。】

 

   王书记把六人举报李束科技进步奖的时间,明明白白是20087月,故意说成是在查证李连生专著涉嫌抄袭的过程中,几位教授又一次提出举报,指出李连生获取的国家科技进步二等奖存在经济效益造假。”

 

然而,我们六人的举报信,是在王建华所说的“查证李连生专著涉嫌抄袭”之前10个月的,2008713,递交给王建华的。

 

   为什么王建华说是“在查处李连生专著剽窃的20095月之后”呢?为什么把举报时间,有意推后到第二年呢?

 

   因为,按照王建华的说法,可以糊弄群众,欺骗党中央,误以为王建华是200912月收到举报信的。20103月《焦点访谈》就到交大了,王建华他们阻挠和压制的时间并不长啊!

同时,就可以掩盖下列情况:(1)王建华收到六人对李连生科技进步奖造假的举报信,是2008 7月,王建华不答不理竟然长达10个月,足见王建华的无法无天的,飞扬跋扈的包庇态度和气焰,是多么的狂妄和嚣张。(2)掩盖王建华在北京冲着媒体散布的第三,事实认定后,确系情节严重造成恶劣影响的,当事人将被逐出教师队伍,

   当时学校收到对他的举报之后,立即按照程序规定提交给学术委员会,就所举报的事实进行核查和认定”。

等等冠冕堂皇的讲演,实际上是撒谎骗人的假话和空话的事实真相!

    所以,王书记把六人举报李连生们科技进步奖造假的时间予以隐瞒,狡猾的写成“是20095月饼以后,正在查处专著剽窃的时候。”

 

   可见,对六人举报信长达十个月的不答不理,其目的是拖延,阻挠,破坏对造假分子恶行的揭穿;也是为了把王建华保护官位和保住经营的造假地盘,不惜玩弄文字游戏愚弄群众,欺骗党中央的野心予以隐瞒和掩盖!

 

    而撒谎骗人,变成一个大学的党委书记的习惯,在北京的讲演中,俯拾皆是无处不在。

这种人拿歪门邪道的撒谎骗人伎俩,去引导西安交大么!

 

博主 201278日。



https://m.sciencenet.cn/blog-226527-590112.html

上一篇:《党性丧失,诚信全无,非当西安交大党委书记不可》
下一篇:《使交大声誉受损的,不是别人,而是王建华的造假团伙》

2 张伟 刘强

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 18:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部