中央电视台《焦点访谈》栏目组记者，于2010年2月26～27两日，到交大采访。他们审查了六人提供的举报证据（包括南洋大酒店的录音），采访了校学术委员会副主任虞烈、科技副校长卢天健和李连生。

《焦点访谈》根据实地审查证据与采访有关当事人的谈话录音，将历时两年多的李连生三个大奖造假，以及学校当局长期对举报人进行阻挠、恐吓等等情况，给予了客观公正清晰有力的披露：

《焦点访谈》（以下简称《焦），披露了下列几个问题：

（一）关于教育部一等奖造假事件。

（1）《焦》审查并且从举报信第一部分所罗列的李连生们在报奖书中的白话连篇，对《压缩机原理及其结构》中的许多基本常识都一无所知，从而知道李连生在往复压缩机方面从未涉足。又从举报材料提供的抢劫德国。意大利、上海、沈阳成果的证据中完全清楚抢劫的性质，非常恶劣。所以

一开头，便以杨绍侃教授的发言，揭示出“他在学校里就没搞过往复压缩机，他怎么会得到这么一个高水平的奖励呢”？用以证明教育部一等奖的弄虚作假性质，是外行的抢劫行为，在《焦点访谈》里说成是“他们发现，报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为”。

《焦点访谈》接下去揭露说“……。比如，6位老教授称，李连生把上海压缩机厂1965年的大型机身整体铸造技术，说成是自己开发的；把沈阳鼓风有限公司1998年和2001年已经获奖的两种产品，都说成是采用他的技术研发的”。同时在镜头上展示了举报人提供的六列压缩机的图纸，和沈阳气体压缩机厂王瑞森技术厂长（1965年交大压缩机专业毕业生）所获得的两份奖状。

（2）关于撤报问题

《焦点访谈》指出“2008年3月，6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。半个月后，学校向教育部申请，将报奖撤回。至于为什么撤回，造假问题是否属实，学校却没有明确回应。”

　　《焦点访谈》除了用杨绍侃的“没有结论，到现在为止没有结论”，而且用了“被举报者也向我们证实了这个说法”。2010年2月下旬，李连生还在对记者说“我没有听说学校说因为你做假了，这个奖就取消了，我没听说。”

而且李连生将造假团伙密谋的情况也和盘托出，以证明自己的话是有来头的，是“学校希望是暂缓报奖，暂缓报奖。因为有争议，我们也是一块议过以后，采取的这么一个措施。”

用王建华等人还在安慰李连生，并且与李连生们“一块议过以后，采取的一个缓报措施”。证明王建华与造假分子，“一块”欺骗了全校、欺骗了教育部。直到记者第二天二次采访卢天健副校长时，后者才改口，并且承认“申报材料部分内容不实，存在占用他人成果进行拼凑及包装的严重问题”。

卢天健改口时，把打家劫舍的抢夺（《焦》称之为“窃取”），美化为“占用”（到了王建华嘴里，又进一步变成“引用”）。然而,副校长并没有说明“占用”多久？归还不？

卢天健也好，王建华也罢，他们都没有考虑，这种掩盖，与李连生们教育部一等奖的“项目名称”是否相符！李束的项目名称是《往复式压缩机……系列产品开发》。

那是“系列产品开发”，他们在报奖书内说的都是“利用本成果，开发了4M50型和4M80型压缩机，解决了我国大型氢气压缩机长期依赖进口的局面”；以及“本成果研究了机身的特点，在优化设计的前提下，通过铸造工艺的改进，开发出机身整体铸造技术，降低了生产成本，提高了机身质量，解决了轴瓦烧毁的难题。”

 语气和态度，都是力挽狂澜的英雄和救世主！

如果李连生们不将打劫的成果谎称是自己的创造发明，不使用这么霸气和豪壮的报奖书，何以获得教育部一等奖？就凭卢天健奉命美化的“占用他人成果进行包装”，就能获得教育部的最高级别的一等奖吗？

团伙元凶，却把李连生们“开发的系列产品”，贬低为“占用”甚至是“引用”。贤孝之心固然可嘉，然而，与李束申报时节的豪气吞天，完全是沾不上边的撒谎。此举反而暴露了王建华一伙，都是造假事件背后的利益收获者！

王建华及其团伙，肯定是被中央电视台《焦》的突袭，打得昏头转向，没来得及好好的在“一块议过”，因此，即使改口包庇，也没有选择好包庇的辞藻，居然用“占用他人成果，进行包装”，这么没有份量的理由，妄图替造假分子进行开脱！

但是，无论如何，关于教育部一等奖的造假问题，学校当局在2010年3月《焦》曝光时，总算勉强承认了“占用”！

一件明摆着的强盗式的掠夺，硬性美化为“占用”！而且拖延了两年多，如果不是《焦》出手，还说不定拖到何年何月？！

（二）关于陕西省和科技部科技进步奖，两项大奖造假事件。

《焦》记者在举报人处，详细的查看了“泰德压缩机公司的年检报告”，和倒闭转让前的“资产评估报告”；也听了录音。并且采访了虞烈副主任，以及李连生本人后，披露了2003、2005年科技进步奖的造假问题。

（1）中央电视台向全国公开播放《焦》节目时，举报方的证据就展现在举报人陈永江与记者的镜头前。

虞烈副主任分明早就从2009年第一次法院开庭时，举报方转交给李连生们的证据（包括年检报告，和资产评估报告）中，洞悉涡旋压缩机的两次造假。而面对记者的质问，居然还要保持长达一年多不理不睬的傲慢态度，一副不屑一顾的样子说“作为证据而言，我们没有办法说清楚，它一定是完全造假。”

待到记者出示年检报告等证据后，虞烈不得不装腔作势的推委说“它是这样，您讲的这些问题，都可以作为我们将来有一天的时候，有相关的其它的部门，按照严格的手续，来从事这个工作的时候，它们都可以作为我们立论或者是调查的起发点或者是出发点。”

  可见，举报人2008年7月向王建华递交科技进奖造假的举报信后，一直到《焦》采访，校学术委员会副主任虞烈，才勉强说是“在具备一大堆条件以后，才会当作证据考虑！”

举报人对李连生们科技进步奖的举报，被拖延整整一年零八个月后，才被学校当局列为“候补”案件，将来会“有一天”考虑！

这种不答不理的事实，和王建华在北京自我表扬的“对于李连生事件当然就更不能例外，必须按照这些基本原则和制度规定进行严肃处理。当时学校收到对他的举报之后，立即按照程序规定提交给学术委员会，就所举报的事实进行核查和认定，相关行政管理部门给予了积极配合。这期间还曾根据工作需要外请有关专家参与。最后也同样是由学术委员会作出正式结论，交由学校行政部门予以行政处理的”。

完全显示出，王建华是一个阴一套阳一套的两面派，他可以把干过的丑行，包装得美丽动人！

  （2） 李连生对《焦》记者的质问，回答说“我因为不是经营企业的，我没有这个能力来说这个事情”。

好像李连生束鹏程，没有看过和用过“经济效益证明”，好像不是他们申报科技进步奖的。面对记者摆出的年检报告，李连生的回答，就成为耍无赖了！

 第三、 结论：

《焦》在举报人处，审查了举报信和证据；以及王建华一伙组织的用以欺骗科技部的2009年3月、5月的所谓调查情况汇报（09年8月欺骗法院的伪证）；和南洋大酒店的录音。

根据这些铁证，一个是揭露李连生们的造假，在证据面前确实成立，不容置疑，而且相当拙劣；另一个是《焦点访谈》了解了王建华等人，对造假分子的包庇，对举报人的阻挠和打击。

因此，都给予了清晰有力的揭露！包庇造假分子的王建华等人，根本无法推托和否认。因为中央电视台在《焦点访谈》栏目之前的一句话就是“用事实说话”，所以，所暴露的所有事件，都是有根有据的。

而且这些证据，早就准备停当，是只待学校当局屈尊一睹的，并不是《焦点访谈》有什么神通。

怪只怪学校当局并无心思瞥一瞥，后来才被《焦》持有了！

————   ————

《焦》揭露的是三个大奖的造假事实，以及王建华等人的包庇事实。指出上述造假团伙应该负责！其中没有人、没有一句指责说，这是西安交通大学这个蜚声中外的学校的问题。

在《焦》曝光后11天,党委学习文件的开场白 “近日，李连生学术造假事件对学校声誉造成了极大损害，全体交大人为之痛心。学校党委对此高度重视，……。”

其中的“近日”自然是指《焦点访谈》，但是《焦点访谈》没有一句话是指责西安交通大学这所著名大学的，怎会变成“对学校声誉造成了极大损害”的呢？

党委会文件中，为什么要把《焦点访谈》揭露造假团伙的矛头，篡改为“矛头对准西安交通大学学校？”其目的，是对中央电视台的《焦点访谈》进行谣言惑众，企图转移视线，煽动对举报人的不满，把水搅浑保护自己不被举报人和《焦点访谈》的实话实说所戳穿!

这种人，都有拉虎皮做大旗的恶习：如果说李束在“异议答复”中，五个地方拉着“我校”替代自己，是为了吓唬别人；那么，王建华的“近日，李连生学术造假事件对学校声誉造成了极大损害，全体交大人为之痛心。”也拉了“西安交通大学”取代他自己，其目的就不是吓唬人，而是“别有用心”了 。

中央电视台《焦》揭露李束的造假劣迹，以及王建华虞卢几个学校领导人长期包庇李束的倒行逆施行径。明眼人一清二楚，香港凤凰台资深的首席评论员阮次山先生，在收看《焦点访谈》当天，就直言不讳的戳穿说“什么涉及学校声誉，甚至是国家声誉，我看是他们害怕丢了自己的脸皮吧。……。”

王建华故意把《焦点访谈》有根有据的揭露了自己，使他的声誉受损，歪曲篡改为“学校声誉造成了极大损害”，用以挑拨离间，让群众对《焦点访谈》和举报人产生误解而反感！

2009年4月22日第二次《南洋大酒店》中，王建华企图把博客站压垮，虞烈和卢天健对举报人进行的威逼与恐吓，表明当时就使用过这种手段。虞烈的“这不仅仅涉及学校的脸面，而且涉及国家的脸”；

卢天健的：“不是想包庇谁，就是说我们希望学校内部把这件事情合理的解决（谁应该负责？不是他们逼迫的，我们何至于请求科学网帮助），让大家满意，不要再到媒体上宣染，‘领导是非常的恼火’…。”

证明他们惯于把举报人对他们的揭发，歪曲为损害交大声誉，甚至是使用“举报人的检举揭发，是想把交大和举报人一起拉入坟墓。”

其实，是他们的、而且是“唯有他们”的胡作非为，才是损害学校声誉的罪魁祸首！

这是交通大学西迁后，近六十年来唯一的不顾一切只有私利的一个“造假小团体”！

王建华2011年3月在北京高叫的“我要让公众了解事实真相”，影射此前几年，所有《人民日报》和中央电视台的善意警告性批评，举报人几年切除毒瘤的检举揭发，都不是事实真相。只有王建华在北京的讲演，才是事实真相！

对此，人们要团结起来提高警惕，不要让撒谎骗人的两面派，混入国家更高领导层的野心得逞！

                          博主 2012年7月15日。

在百度输入—— [焦点访谈]没有结果的“学术成果”（2010.03.20）焦点访谈 CCTV.com-Microsoft internet explorer——

即可看到焦点访谈视频！