1988年economist通过几个指标，排出了世界上最适合出生的国家。25年后，再次排名。不可避免的寻找中国的名次，出乎意料的是，经过25年的现代化建设中国的排名却倒退了。在这里我想说的不是排名是否合理，而是下面两点：

1.idea。显而易见，通过十几个指标就做出这样的排名是草率的，出生国家的经济发展的不均衡程度，出生的家庭的富裕程度都会影响是否适合出生，是否还有更好的排名方法？我不知道，向相关学科的前辈讨教。为什么这样的文章会刊登，最重要的是idea，虽然不够科学，但是会引起读者足够的兴趣。与之前科学网的报道相似，国人通过文献下载量和时间段来统计各国科研工作者的工作量，虽然方法还有待完善的地方，但idea足够的有趣。

2.传承。economist的编辑传承了25年前的idea，JACC会把100年前本刊发表的文章刊登出来。中国的科研有多少年的传承，我们领导经常说，科研是我们的短板，你们任重道远。虽然我在一个不起眼的单位，但把中国放到全球来看，这句话仍然适用。