博文
议大学的‘学术委员会’
|||
各大学现在一般都有校、院二级‘学术委员会’，目前的状况，各家不太一样，我有如下看法：
1 学术委员会最好改成‘教授委员会’。院这级的教授委员会，最好是全体教授都参加，因为毕竟人不太多，所有教授都参加就行了，有必要搞个什么学术委员会呢？
2 学校级的‘教授委员会’，由各院推荐人参加，可以由院全体教授们开‘教授委员会’会议，投票提出人选进校教授委员会。
3 校级教授委员会委员一律不允许有官职的教授们参加，特别是院长、校长、处长等，因为他们是管理层，有决策权，特别是有方案提出权与修改权。
4 要想教授治校，教授委员会必须有权利：例如：学校的定位、专业设置、学科点、学科带头人、申报重点学科、研究平台、院士推荐、岗位设置、教学改革、职称评审中的条例、研究生培养规定等这些重大问题，一定要教授委员会们讨论投票通过才能由校长签署执行。如果没有这个程序，或者投票不通过，是不能执行的，这才能体现出教授治校的特点。如果教授委员会一点权利没有，那这教授委员会就完全是摆设了。
5 教授委员会的主任、副主任（或其他名称），应该就是在教学科研一线的有名望的教授担任，任期制，教授委员会投票选举。没有任何级别，减免点教学工作量即可。千万不要让他们有‘相当于’什么‘长’的帽子。
（说明一下：本人写这博文还是有点依据与感受的。）
https://m.sciencenet.cn/blog-279177-649290.html
上一篇：研究生就业与研究方向
下一篇：警察先生，你的驾照扣过分吗？
