博文
动保的归动保，生态的归生态
||||
和“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”，其实是一个道理。
https://m.sciencenet.cn/blog-1750-657164.html
上一篇：讨论动物保护的一些前提
下一篇：好久没见鬼王的文字了
Give back to Ceasar what is Ceasar's and to God what is God's
动物保护等，目前主要还停留在道德范畴，精神世界的东西，相关立法远没有达到影响世俗生活的程度。
生态保护，则更世俗的偏向人类的健康生存，相关研究虽然也远没有达到完美，但已经和物质生活息息相关。
两者有冲突的地方，但也有各自擅长的领域；健康的共存，没什么不妥。
以科学生态等名义扼杀动保等，和当年的宗教霸权也本质是一样的。
【上帝的归上帝，恺撒的归恺撒】故事来源
当时，法利赛人出去商议，怎样就着耶稣的话陷害他，
就打发他们的门徒同希律党的人去见耶稣，说：「夫子，我们知道你是诚实人，并且诚诚实实传神的道，什么人你都不徇情面，因为你不看人的外貌。
请告诉我们，你的意见如何？纳税给该撒可以不可以？」
耶稣看出他们的恶意，就说：「假冒为善的人哪，为什么试探我？拿一个上税的钱给我看！」他们就拿一个银钱来给他。
耶稣说：「这像和这号是谁的？」
他们说：「是该撒的。」耶稣说：「这样，该撒的物当归给该撒；神的物当归给神。」
他们听见就希奇，离开他走了。 （马太福音22：15-22；来自网络）
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
https://m.sciencenet.cn/blog-1750-657164.html
上一篇：讨论动物保护的一些前提
下一篇：好久没见鬼王的文字了
