近日，由中国科协发起的“共和国的脊梁——科学大师名校宣传工程”汇演活动在清华大学新清华学堂正式启动。“共和国的脊梁——科学大师名校宣传工程”是由中国科协发起的科学家主题宣传活动，旨在通过师生演校友、师弟演学长的方式，广泛宣传把自身事业追求和人生价值追求同国家富强、社会进步、人民幸福紧密联系起来，坚持以人民利益为最高利益、以报效祖国为最高荣耀、在创造一流科技业绩中书写人生辉煌的科学大师，塑造科技界的民族英雄，展示共和国脊梁的光辉业绩、崇高形象，体现中华民族不会忘记，共和国不会忘记，人民不会忘记，青年不会忘记，引导广大青少年和科技工作者自觉践行社会主义核心价值体系，把智慧和力量凝聚到为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”的宏伟事业中来。　“共和国的脊梁——科学大师名校宣传工程”汇演剧目共有5个，分别是：《马兰花开》《钱学森》《爱在天际》《求是魂》《大地之光》。

（http://www.cast.org.cn/n35081/n35473/n35503/14631599.html）

同时，本人注意到前不久中国科协发布了一个《关于推荐中国科学院和中国工程院院士候选人的通知》根据中国科学院《关于推荐和初选中国科学院院士候选人的通知》（科发学部字〔2012〕183号）和中国工程院《关于提名和遴选中国工程院院士候选人的通知》（中工发〔2012〕116号）要求，2013年两院院士增选工作已正式启动，中国科协负责组织所属全国学会、协会、研究会（以下简称全国学会）推荐院士候选人并进行初选。

（http://www.cast.org.cn/n35081/n35488/14429848.html）

而对于什么是科学大师，不同的人会有不同的看法和意见。而那些在科学领域中辛勤耕耘，为中国的科学事业做出突出贡献的人肯定应该是大师。但是院士是否是大师，我想对这个问题的答案可能会有更多的差异。而科学网博客上也常有探讨院士和大师的一些博文，对于“烟草院士”的讨论更是稳居前列。

但是我想那些开着公司，驾着豪车，在自己的公司里忙着生意，重点没有放在实验室发展上的人未必能够成为大师，即使他们获得了院士的席位，这里所说的应该是先成为了“大师”，而后进入了商业领域的“大师”。和朋友们谈论起这个问题的时候，大家也认为现在的形式就这样，某些“大师”光鲜亮丽，但是其成果和贡献未必最大。当然不排除事业初创期他们筚路蓝缕，披荆斩棘，但是成名成家之后呢，往往就会放缓发展的步伐，转向了商业和经济。而对于让他们发展起来的实验室和科研事业关注度至少不比以前了，同时他们在重要核心期刊上的文章也未必是自己写的，这难免有“挂羊头卖狗肉”之嫌疑。当然他们很重要的作用就是在瓜分项目经费的时候能说上话，毕竟在他们身后还有很多埋头在实验室的硕士，博士和博士后。当然对于这个问题不能一棒子打死所有的人，但是至少这个苗头已经有些出现了。为了防微杜渐，是否应该考虑一下“大师”的任职资格呢？