张老师是11年增选的院士，研究领域和研究方法几乎与施老师重叠。

看业绩，当初明眼人都可以看出张老师的完成度要比施老师的好。镜某做过文章说，不能理解这一点人是不懂得欣赏科学，是偏见。施老师的“集中于肿瘤抑制因子和细胞凋亡调节蛋白的结构和功能研究”应该说是调子很高。但是对于“征服”癌症的问题，自从阿波罗计划完成后的，从七十年代起至今，快五十年了，虽说是有些进步，但是距离“征服”癌症还有很大距离。科学界的很多“奇迹”的报道，最终都是被证明不过是“狼来了”的“谎报”。至少在今天，狼依然没有来，科学界的报告，不过是说这里发现了狼屎、那里发现了有脚印、有狼毛之类的事情。施老师的工作，大概就是这样的一类事情。

张老师的工作可以说是画了句号的。张老师的工作，对某种稀少的疾病发生做出了完美的解释。知道原因了，就可以有对策了。这时人们的脑里只有“仁慈”，没有代价的概念。就好比是一对年轻人在谈恋爱，成本的问题根本就不是要考虑的问题。但是过来人都知道：贫贱夫妻百事哀。生活是需要成本的。今天人们能投入成本治疗罕见疾病的理由里固然有慈悲、仁爱的一面。但是在根基里，还是负担得起。即便是个人有些困难，社会还会给一些帮助。如果社会对这个成本负担不起的话，事情就会变化，就会出现电影《回顾1942年》的场面。

香港科技大学网页上的表现手法应该说是不叫煽情的。在镜某看来，就是在想要“掩盖”些什么。

Quote
这段描写，一般人大约不会具体计算一下：
根 據 醫 學 統 計 數 字 ， 聽 力 障 礙 在 新 生 嬰 兒 中 相 當 普 遍 - 每 1,000 個 新 生 嬰 兒 中 就 有 幾 個 病 例 。 在 失 聰 或 弱 聽 的 兒 童 中 ， 有 3% 至 6% 是 Usher 綜 合 症 患 者 。 Usher 綜 合 症 是 一 種 基 因 失 調 的 病 症 ， 它 會 導 致 病 人 在 生 命 不 同 階 段 蒙 受 不 同 程 度 的 聽 力 或 視 力 喪 失 。

如果计算一下数字的话，就可以知道，张老师的工作“意义”，不过是对十万分之3～6的新生儿畸形问题的有意义。说句“政治不正确”的话，研发诊断异常、果断流产的技术都比张老师的工作“意义”要大得多。在新生儿50%的死亡率的时代里，十万分之3～6的新生儿畸形根本就不是个问题。如今生活改善了，医疗进步了，新生儿不怎么死了。结果是人们拿着这十万分之3～6的异常数字来说事儿来了。对张老师当院士镜某没有异议。对张老师工作的完成度高于施老师的判断也没有异议。镜某在这里有异议的是人们（主流）的感性、理性在今天，都有些“失常”了。一方面对几乎没有理由的大量杀人的行为轻易地“容忍”，一方面对几乎没有意义的治疗、抢救如此高度地“评价”。

有些跑题了。回到施老师今年的院士增选问题上看，如果是按领域平衡的思考，这次施老师依然是没有戏。因此他的研究领域里已经有了一位院士了。如果要成为院士，必须设想出来一个新的说法，哪怕是编造出个新的学术领域也好。要么就是换到别的院里、组里去增选。烟草院士的“成功之路”就是这样的。人家走的是“轻工”组，业绩则靠的医药卫生！！

这样被选上的院士有意思么？对施老师个人恐怕没有意思。但是作为一个组织的思考，施老师能否成为院士的意义就大不相同了。怎么当上的都可以不问，要紧的是当上！！组织的意识有时候也是疯狂的、可怕的。。。。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。