刚看到《研究生疑为报复捅伤导师儿子 致其缺考高考一科》（http://cq.sina.com.cn/news/s/2013-06-09/102760893.html）一则新闻，颇有感触。原因是“研究生成绩一般，没有达到毕业标准，以严格著称的严导师没有让这名研究生毕业”。

回想起来，近几年因为研究生没有顺利答辩或者毕业对导师实施伤害的案件似乎有好多，比如刀杀的、泼硫酸的等。在此前几天，我所在学院的老师也因为给学生打了不及格而受到学生的一系列纠缠。

在当今社会大环境下，导师似乎只有放水，才是好人。任课教师必须要全部打及格或者全部都90分以上才是好老师。学生评教的标准是任课老师的课是否好过关。严格要求学生的导师似乎都是怪胎或者变态。只要出了这些事，没有人会为导师说句公道话。说实话，这里面导师有一定的原因，但是如果仅把责任推到导师头上似乎也有点过了。大学生、研究生不努力学习的有的是，不能顺利当然毕业很正常。并没有哪个条例说大学生、研究生进校以后就一定要毕业和拿到学位。

学校一方面制定提高本科生、研究生培养质量的文件， 另一方面遇到事情以后就是导师的责任。实际上，出了这样的事情，无论导师和学生都是受害者。上述事件的发生，个人认为是社会大环境造成的。有一种办法可以解决就是严格毕业和授位人数，让有20-30%的人不能答辩，授位，这样就在社会形成一种不能答辩或不能通过答辩是正常的，不会因个别研究生不能毕业或通过答辩而面子上过不去或想不通，从而能减少这样的矛盾，同时也不会导致答辩走过场，能大大提高研究生培养质量。同意的道理，本科生也应该有较高的淘汰率，比如10-20%，才能让威胁任课老师的事情少发生。