《天下粮仓》有谜团 --  为何大火救不了？

我说中储棉大火的天灾特征，很多读者都跑出来指出《天下粮仓》与中储棉大火的相似之处，于是我去看《天下粮仓》的连续剧，在一堆冗长的故事之后，终于在第11集中发现了大火的经过。果然，火灾蔓延的经过一笔带过，17座仓廒的点火过程，除了一句大风以外，都是一笔带过。现场的灭火工作是一个傻瓜设计的，除了忙忙碌碌的一群人，根本没有展现一点灭火行动。除了水桶和拖把，没有什么灭火工具，唯一出现的消防泵浦是错的，根本操作不了的。所以，《天下粮仓》大火之所以救不了，是因为配置了错误的灭火设备。

以下是《天下粮仓》第11集出现的三个泵浦片段，自始至终都没有出现喷水的镜头。为什么不能喷水，因为这是伪造的古代泵浦，徒有泵浦的外形，根本射不了水。为什么这么说呢？中国古代的泵浦，有两个来源，一个是1627年王徵帮助翻译的《远西奇器图说》，称作水龙，或土龙（相对于后来进口的洋龙）；另一种是英国最著名的纽夏姆型泵浦，1727年故宫进口，后来称作洋龙。两者的差别在于杠杆和气箱。王徵翻译的泵浦没有气箱，所以看上去只有一个柜子，没有突出部分。纽夏姆型泵浦，中部有突出（那是一个被鞍形木箱所隐蔽的气箱）。气箱的发明是1650年德国Hans Hausch的原创贡献，1672年荷兰阿姆斯特丹消防队长Van De Hyde的改进，1725年纽夏姆的专利。另外土龙只有一根杠杆，而纽夏姆有双杠杆，这是很大的差别。

那么，《天下粮仓》中的泵浦有哪些问题呢？第一，使用双杠杆，是纽夏姆型泵浦的特征，但是纽夏姆性泵浦的操作者位于泵浦的侧面，比较长，便于多人操作。图中双抬扛的位置不对，设计不合理，只能有6到8人操作，不符合杠杆原理。1650年的泵浦，使用最长的杠杆，可以让14x2=28人同时操作，非常壮观。第二，纽夏姆性泵浦是轮式（更紧凑，更mobile），不是橇式，橇式是土龙的常见形式。既然是橇式，那么底盘上的木头应当沿着运动的方向设计，以减少阻力。可是图中的橇式是横向设计，徒然增加了移动的阻力，设计者缺乏基本的物理学概念。第三，杠杆直接带动柱塞，在柱状筒体内运动。但是柱状筒体直径太大，按照中学物理的观念，底面积越大，压强越小，所以本来杠杆的出力就不足了，经过筒体的转换，压强更小了，这是违反连通器（比如千斤顶）操作原理的设计。筒体越小，说明压强越大而流量小，筒体越大，说明流量大而压强小，而灭火行动中优先考虑压头，而不是流量。第四，没有看到气箱的泵浦是土龙。气箱是一项重大发明，利用气体的可压缩性，让杠杆在恢复期间，仍然有稳定的压力输出。有气箱，则射水柱连绵不绝；没有水箱，则射水柱如同撒尿，一阵一阵的，间歇式操作。第五，箱体密封，看不到进水口，那么泵浦的水源在哪里？如此规模的泵浦，应当有一排人接力传递水桶，以填满水箱，保证射水的需要。

总之，《天下粮仓》中的“火龙烧仓”的点火过程含糊，灭火过程省略，灭火工具错误，其转递的基本观念也是错误的（点火未必保证蔓延，蔓延需要一定的条件。）第11集中共有三个镜头，大约5秒钟出现泵浦，结果发现这种泵浦的设计是不符合力学原理，是形似而根本设计错误的泵浦。现在，大家明白《天下粮仓》的大火为什么救不了？因为仿造的工具错误百出，运行不了。