今天给一杂志审一篇论文，关于科技绩效的，总体上，存在以下几个问题：

第一，论文选题不好，科技绩效方面的研究太多太多，无论是选题和方法，没有什么新意，只是统计年鉴里找数据，然后弄个模型算出结果，再进行分析。

第二，作者竟然没有做文献综述，刚写了一段研究意义后立即写数学公式、数据以及实证结果。没有说明前人做了哪些？还有哪些不足？你有什么特色或创新？你怎么做？为什么要这么做？等等。

第三，作者同时采用DEA模型中的CCR模型和超效率模型，以及另外一个模型做，其实，前两者同时做基本上没有意义。

第四，关于投入产出指标的选取太草率，没有依据，一些指标没有意义。

从写作风格上看，貌似博士生缩写，有一定的水平，但总体写得不好，所以给了一些建议后退稿了。

现在许多高校对博士毕业都有发表论文要求，一些博士生为了毕业，有时会写一些短平快的论文，希望早日达到毕业条件，但是如果不打好基础，不多读书，为了论文而论文是做不好学问的。

其实呢，在特定的时间必须做特定的事情，所谓做一天和尚撞一天钟，不管你将来是否做学问，但至少在读博期间，要有耐心，要好好做学问。

                                                2013.9.24 俞立平 于宁波