上午隔壁的编辑转给我两个邮件，一封是武汉某作者的投稿，另外一封是北京物理所CPL给该作者的收稿通知，上面明确写着该作者的文章已经收到，已经处于审稿阶段。通过联系，我们查到了该作者的文章。虽然一篇是中文一篇是英文，但内容至少有70%-80%基本相同。一篇文章先后投到两本期刊，这也许只能算是一例蹩脚的作弊。但我下午的发现，却是货真价实的一稿两投。

下午在查看作者来稿的时候，发现了一个熟悉的名字，于是我开始查找她还发表了哪些文章。开始的时候，我并没有怀疑是否是一稿两投。看到熟悉作者的稿件，很多编辑都会关注一下作者的其它文章，主要是了解作者的研究方向。而且如果作者先前的稿件质量都比较高常规发表了，那么编辑就会比较认可这个作者，对其产生一个好的印象。如果作者的投稿质量一直不好，经常被退稿，则会对其格外关注。我出乎意料地发现了作者课题组2006年发表在西安某大学学报上的一篇非常相似的文章，题目几乎一致，引言、文章结构、图表，相差无几。虽然两篇文章的第一作者不同，但其中的一名作者是重合的（教授，还给我们审过稿件，我现在考虑他的审稿人资格问题了）。我再一次地出离愤怒了！

中国的学术期刊学术水平虽然不高，但大部分编辑还是合格的，有一定的鉴别真伪的能力。作者一稿两投的背后是学术尊严的丧失，对科学事业的亵渎，对期刊、编辑工作尊严的侮辱。对这种情况，编辑只能在小范围内对作者采取一定的惩罚，如一段时间内不接收该作者的投稿，通报国内同行。国内也有学术道德委员会，但他们管的好像都是大人物，如院士或上海交大汉芯的生产者等级别的，而一般学校的学术委员会为了各自的利益，鲜有向自己人开刀的。

作为一名编辑，我现在只能守候自己的一方净土。