关于金沙江鱼类资源之辩

文/水博

金沙江里的鱼类资源为何急剧减少?长鱼办的官员认为，金沙江段密集的水电开发，导致了大量鱼类栖息地遭到破坏和丧失，而水电项目所带来的洄游通道阻断、江水水温降低等连带效果，更是严重破坏了多种鱼类的生长规律，导致其数量急剧减少。

他们说“目前，金沙江干流已规划25个梯级水电开发项目，其中过半已经开始施工建设甚至投入运行。科考队发现，随着水电的开发，整个金沙江干流正在变成一串首尾相接的大型水库。科考队在对金沙江下游已经建成的水电站进行考察后发现，大坝建成后，原来的急流型河流生态系统被以深水、静水为特征的水库生态系统所替代，导致依靠急流险滩生存的鱼类失去栖息地。”

而我们认为：尽管考察的结果是可信的，但考察者主观的归因绝对是错误的。威胁鱼类的不是水电建设，而是污染和过度捕捞。长江、金沙江的鱼类生态系统确实非常濒危。而且不仅现在濒危，而且以前更濒危。几年前，我们考察过金沙江的支流小江，严重的水污染，让那里根本就不可能有鱼。在阿海电站建成后，有了珍惜鱼类增殖站。鱼类保护人员还告诉我说，由于电站让百姓富起来了，违法捕捞的情况，已经有所好转。另外通过放流，那里的鱼类资源已经有所恢复。

在金沙江向家坝水电站，以前绝迹的胭脂鱼和达氏鲟已经被人工繁殖成功。并且已经大量放流。如果长鱼办几年以前就去考察，长江和金沙江鱼类的状况，一定比现在还要惨。不过，现在考察也不晚，截止到考察时金沙江只有金安桥和阿海水电站正式投产了。向家坝刚刚完成初期蓄水，长鱼办考察后才达到正常高水位。龙开口、鲁迪拉和溪洛渡等几乎还没有完成蓄水发电。所以，考察组说的水电开发把河流截成了一段段不流动的静水的景象，还不可能出现。这种主观的归因，甚至可以说就是一种不顾事实的造谣。因为，到考察时，金沙江上还没有一个梯级水电站相互连接。

其次，这次考察结果反倒证明了：在水电开发之前，长江的水生生态系统就已经濒临崩溃。因为，到考察的时候为止，金沙江不仅只有2.5座水电站完成蓄水发电，而且第一座水电站金安桥蓄水发电的时间也只有一年半。而一般鱼类的生命周期，至少应该有几年。在这段时间内并没有人看到或者听说过水电站蓄水后鱼类大量死亡的情况。因而可以断定说，现在的鱼类减少的状况，完全是在金沙江水电站建设之前就存在的。

如果把考察的结果立此存照，我相信将来长鱼办一定会有机会看到，由于水电开发的结果，长江鱼类资源得到了恢复的一天。阿海、向家坝水电站的建设，因为增殖放流都已经对当地的鱼类资源起到了很重要的改善作用。只不过改善后的效果也还并不够理想。不过，随着更多的水电站的建设，金沙江的鱼类生态会进一步的改善的。国际社会的事实已经证明：水库大坝对鱼类生态的影响，完全是可以通过采取措施加以消除的。德国的莱茵河在上个世纪末，已经生态崩溃、鱼虾绝迹。但是，通过治理污染等一系列措施，今天莱茵河的生态和生物多样性，已经恢复到了二战以前的水平。而且，他们并没有拆除一座水坝。

长鱼办的考察结果，还有一个重要的作用，那就是揭露反水坝极端环保组织编造的某些谎言。他们曾炒作说小南海是长江鱼类的最后栖息地，一旦开发小南海，长江的300多种鱼类将面临灭顶之灾。而考察结果却告诉我们，在小南海建设之前，长江的鱼类生态系统就已经崩溃了。所谓最后的栖息地和300多种鱼类濒临灭绝的说法，全是骗人的。

有了这个考察的证据之后，将来我们就有机会证明，是小南海水电站的建设，将能够更使得长江的鱼来资源得到极大的恢复。只要我们解决了污染和过度捕捞。既然莱茵河不拆坝能恢复，我们为什么就不行？

最近发表在，半月谈杂志上的一篇文章就更恶毒了。直接就造谣说《水电无序开发或使长江生态系统崩溃》。说无序开发根据是什么？按照国家规划的开发，怎么就成了无序开发了呢？不仅我们长江的水电开发都是严格的按照国家规划的有序开发，而且，长江鱼类的减少，也决不是受水电的影响，而是水污染和过度捕捞。

这些从考察的时间和长江水电建设大部分还没建成的情况，就可以推论出来。我觉得，长鱼办之所以的要在考察之后，公开的污蔑水电，主要是因为考察经费是某环保组织提供的。这就是极端环保利用资金的变相收买，实现公开造谣，误导社会公众的常用手段。以前，那个世界自然基金会就曾经如法炮制过一个所谓“长江体检报告”，开始水利部也被他们骗了，但搞了两次之后，水利部发现他们总是收买个别所谓专家之后，进行造谣，现在，水利部已经不搭理他们了。

对于这种公开造谣的欺骗性宣传，我们到底应该采取什么态度呢？最近有一个我们水电设计单位的人士，在接受记者采访的时候却说：“有很多工程人士带着个人的情感反感环保，也有的环保人士带着一种强烈的自恋情结，好像他是环保人士他就是绿色的使者，就反对做任何事，两者都不对。应该是双方为了更好地促进问题的解决合作起来，为达到一个共同的目的，有商有量、出谋划策，说不定就搞出一个国家科技进步奖。”

这种说法可以说是脑子进水。人家本来就是要造谣诬蔑你，你还要想跟他合作？连一开始跟他们合作的水利部，发现他们之后都躲开他们了。你看到人家故意造你的谣言，你倒要找人家去合作了？这不是脑子有毛病吗？

关于揭露伪环保的谣言，是个人带情绪的原因吗？作为一位专业工作者，看到造谣宣传欺骗误导公众却无动于衷，你对的起公众吗？你还有职业道德吗？当然，有人把个人得失看得很重，自己不愿意站出来得罪人，尚可理解，但是，不去揭露谣言还要不顾事实的说风凉话，就有点太缺乏职业道德了。

这就好像，一个警察自己不去抓小偷，看到抓小偷的，还要批评人家不应和小偷打架。并且教训人家说，你如果不这样去惹小偷，而是注意和小偷友好合作，还说不能获科技进步奖呢。

靠撒谎人，获科技进步奖不大容易，不过要获得某种环保奖可太容易了。大家可以去查查，国内外有多少环保奖，都是专门奖励骗子的。

中国人特别崇尚中庸。有人觉得如果自己能把争论的双方都批评一下，似乎就显得自己的水平高了。其实不然，在一些原则问题上，决不会如此。关于水电开发争论，有的是科学问题的探讨，有的是关于事实的争论。并不都是个人的情绪发泄。

我觉得很多环保人士也并没有什么情绪，是因为只要反坝，就有人给他们提供资助，所以，他们千方百计的总要想办法制造点谣言来。可见，其动机并不光是情绪。我们水电专业人员更没有什么情绪，只不过就是觉得，作为科技人员，我们有责任把客观事实和科学道理告诉公众。我们反对和揭露的既不是环保，也不是环保人士，而是骗人的谣言和伪科学宣传。