博文
创新、跟风与原始创新的辨识 附Hideo Hosono铁超导专利分析
精选
||||
跟风式科研是不是一种创新？ 原始创新和跟风式科研有何区别和联系？ 在这里我从发明专利的定义出发对这些概念及其联系进行分析。 发明专利指对装置和方法的提出与改进。 由此可以看出，提出一种新的方法和装置是发明创造，对现有装置和方法进行改进也是一种发明创造。 因此，跟风式科研也是一种创新，因为跟风式科研和对现有装置和方法的改进很类似，往往体现在对现有装置和方法的改进上。 原始创新体现在提出一种新的装置和方法，非常难。 现在的发明专利99.9%以上是现有装置和方法的改进，不属于原始创新。只有极少数发明专利是原始创新。
根据上述分析，我对最近的国家自然科学一等奖涉及的铁基超导发明人Hideo Hosono教授的专利进行了检索。从下面这个链接可以看到检索结果：
http://patents.justia.com/inventor/hideo-hosono
从中可以发现Hideo Hosono教授申请了不少关于铁基超导的专利，其中一项专利的摘要如下：
Patent number: 8435473
Abstract: Disclosed is a superconducting compound which has a structure obtained by partially substituting oxygen ions of a compound, which is represented by the following chemical formula; LnTMOPh [wherein Ln represents at least one element selected from Y and rare earth metal elements (La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb and Lu), TM represents at least one element selected from transition metal elements (Fe, Ru, Os, Ni, Pd and Pt), and Pn represents at least one element selected from pnictide elements (N, P, As and Sb)] and has a ZrCuSiAs-type crystal structure (space group P4/nmm), with at least one kind of monovalent anion (F?, Cl? or Br?). The superconducting compound alternatively has a structure obtained by partially substituting Ln ions of the compound with at least one kind of tetravalent metal ion (Ti4+, Zr4+, Hf4+, C4+, Si4+, Ge4+, Sn4+ or Pb4+) or a structure obtained by partially substituting Ln ions of the compound with at least one kind of divalent metal ion (Mg2+, Ca2+, Sr2+ or Ba2+).
Type: Grant
Filed: February 17, 2009
Issued: May 7, 2013
Assignee: Japan Science and Technology Agency
Inventors: Hideo Hosono, Yoichi Kamihara, Masahiro Hirano, Toshio Kamiya, Hiroshi Yanagi
再根据黄秀清博主提供的国家自然科学一等奖支撑材料：
黄秀清，铁基国家自然科学一等奖，跟风还是原创？，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=480705&do=blog&id=761454
我们可以发现Hideo Hosono教授的专利已经把中国人的“原始创新”全部囊括了。 除非把Hideo Hosono教授的专利驳倒，不然中国人只有打工的份。 如果我们在铁基高温超导上有重大原始创新，首先应该把Hideo Hosono教授的一系列铁基超导驳倒，特别是编号为8435473的专利，把全部铁基超导材料及制备方法全部囊括了。在铁基超导的主要知识产权为Hideo Hosono教授及其同行拥有的情况下，国内授予铁基超导研究成果国家自然科学一等奖应该是值得商榷的。 此外，中国科学家报奖的时候可能有意忽略了Hideo Hosono教授的贡献。在Hideo Hosono教授提供的铁基超导研发进展图上，包括了Hideo Hosono教授2008年2月26日在得出的TC等于43K的关键进展（见图1）， 而在中国科学家制作的铁基超导进展图上，Hideo Hosono教授的重要成果不见了，中国科学家成了高温铁基超导的主角（见图2）。
图1 Hideo Hosono教授制作的铁基超导研究进展图
图2 中国科学家制作的铁基超导研究进展图
重要补充：昨天晚上11点左右给铁基超导之父 Hideo Hosono教授发了邮件，Hideo Hosono教授半小时内就回信了。我给他再次写信询问看看能否把信的内容全文公开。总之，黄秀清博主是对的，这次至少我们的宣传报道闹笑话了。 因为Hideo Hosono教授说，“历史事实不容篡改”。
https://m.sciencenet.cn/blog-39626-762141.html
上一篇：老实做科研才是正道
下一篇：山寨、跟风与原始创新
61 陈楷翰 尤明庆 罗德海 曹聪 张德元 全军民 吴飞鹏 高友鹤 马德义 杨正瓴 田云川 杨金波 李传亮 张江敏 张能立 曹裕波 金拓 王金良 朱猛进 徐军 周继磊 王又法 文双春 梁洪泽 苏力宏 吴浩宇 贾鹤鹏 吕洪波 苏盛 蒋永华 麻庭光 鲍博 程宗明 戴德昌 刘建彬 汪晓军 张睿智 季丹 李子欣 王汀 庄世宇 赵美娣 谢力 曾庆乐 赵国求 刘向军 biofans laoyipiao ddsers idealist bridgeneer zzjtcm xuexiyanjiu liyouxi ybtr3929 chaijf crossing nm xqhuang XY zdlh
