近一个月，几乎遇见的熟人都会很关心地问起有关国际上抵制第15届国家量子大学大会(http://www.icqc2015.org)的情况。国际量子化学大会是国际量子分子科学院(IAQMS，http://www.iaqms.org/)的旗舰大会，2015年将首次在中国召开。会议大概可以有36位报告人。今年2月初，会议组委会商议了一份部分报告人名单，有27位，其中3位诺贝尔奖得主(Roald Hoffmann，Dudley Herschbach和Rudolf Marcus)和一位杰出实验科学家是早就确定的：每次邀请一位密切相关的实验科学家也是大会的传统。在剩下的23位中，有13位是根据该系列会议的传统（如邀请过去三年中新当选的IAQMS院士、年度奖得主、以前的会议组织者，同时尽量排除前两届会议的报告人来保证大家都有机会）。本届会议组委会列出了10人的名单，有一位女性。考虑到会议是国际量子分子科学院的会议，应该征求大家的意见，推荐剩下的报告人位置。因此，在发出第一轮邀请信的同时，我于2月9日给IAQMS院长Josef Michl教授写信，请他转告所有的院士，请大家推荐报告人，填补剩下的1/3空位，其中明确指出，希望推荐女科学家。邀请信的反应很强烈，大多数人马上回应接受邀请，女科学家没有回复。大概在2月13日，我在网上公布了已经接受邀请的名单，共24位（4人早就有了，11位是根据传统产生的，9位是组委会邀请的，还有几位暂时没有回复，包括组委会确定的女科学家就没有公布）。由于这个部分名单24位（正好是总数的2/3)全是男性，这就导致了美国三位杰出女化学家于2014年2月15日发起了全球性的抵制运动，迅速得到几百人的签名，影响很大，连Nature的记者也来采访我。院长Michl在第一时间出来承担了全部责任，因为从头到尾的进程都是得到该科学院认可的，他承诺最终的报告人将会考虑到各方面的平衡。科学网也很快作了报道，出于对媒体的敏感性，我没有接受采访。我总觉得西方的记者是戴有色眼镜来看中国人的。后来，《中国科学报》的记者采访了我，我很爽快就答应了。我只希望能有个平台摆出一些基本事实。但毕竟我本人是当事人，所以我希望借这个机会将这个过程讲出来。

    公布部分报告人的名单也是国际会议的惯例，如有很知名的科学家参加，可以吸引更多优秀科学家参加人，提高会议水平；有些得到邀请的报告人认为先公布是个荣誉等。

  我认为，Carter等人根据一份不全的名单发起如此大的运动是没有基础的！事后，我去信问Carter：2月9日我就写信给大家，包括您，让大家推荐女科学家。既然在第一时间发现了临时名单没有考虑女性，为什么不先与大会组委会联系？毕竟到开会有一年零四个月，搞抵制的目的到底是什么？她给我回信说：她在普林斯顿做的是超过两份全时的工作，没有时间帮你找合适的报告人。Carter教授2009年当选为美国国家科学院院士。我很不理解，这么忙、这么高地位的一位著名学者，如果真是为了提高女科学家的地位，怎么做事会这么不负责任。并且，我们刚刚在网上公布这份部分报告人名单，她们就注意到了，在不到两天时间内就策划了如此浩大的政治运动？后来有一次，与美国化学会的来访者谈起这件事，还是在美国工作的、了解美国文化的人反应快，马上就告诉我：就是因为你先写信让大家推荐女科学家，就提醒了人家是不是目前没有请女的？然后一看，果然没有，就抓住你。怪我太天真了，总是想如何办好事情，而别人总是想到怎么将自己的利益最大化。从时间上讲确实有可能：2月9日发出第一批邀请信，同时让大家推荐更多的报告人，特别是女科学家；2月13日公布已接受邀请的名单，2月15日发起抵制运动。当然我不认为这么一位大科学家真的会这么去做事，但是确实，在美国这样的自由社会，只要游戏规则允许、不违法，这么做确实也没有什么不对的。

几乎所有遇见的熟人都告诉我，不必在意这次抵制事件。有的朋友说，搞这种事情，就是典型的美国霸权的做法，他们总是教训、指责别人。但这次确实是太武断、太无端了。我一直感到很冤枉：毕竟我是在多个场合下特别注重女性科学家地位的。我并不认为是中国的价值观就比美国差，实际上，在中国，女性工作的比例远高于欧美等发达国家。我接受不了的是明明是我先着重提请大家多推荐女性报告人，怎么就会由于“歧视女性”而在遭到之后的全球抵制？中国人通常都会以男女平等的观点来做事，即做事最重要，性别不是考虑的因素。在美国，经常需要特别照顾非洲裔或女性，这在一定的意义下，照顾才是“看不起”。

前面讲到IAQMS院长出面承担了所有责任，并保证最终的名单会是平衡的。但是，这三人并不罢休，又提出了以下要求：第一，我得在会议网站和她们发布抵制信的网上公开道歉，道歉信得由她们先审核；第二，剩下的所有报告位置必须全留给女性；第三，24小时之内拟出邀请名单，征得她们同意后立即发出去；第四，等到所有的应邀者接受邀请后，网上公布名单，她们才撤销抵制信。大会组委会一致认为这是无理取闹，可以不予理睬。但是，IAQMS的执行局（院长、副院长、秘书长、司库和成员）对此要求非常认真，5位紧急磋商之后，以执行局的决定发信给我；要求：第一，在会议网上道歉；第二，尽快给出一份邀请女性报告人的名单，使得最终有7位女性（此前已经邀请了两位，所以需再邀请5位），名单由执行局和Carter教授审核；第三，这五位接受邀请之后，抵制会议的运动才结束；第四，如果还有报告名额，暂时不要启动新的邀请，等7月份IAQMS大会之后再说。由于国际量化大会是IAQMS的旗舰会议，出于对执行局的尊重，我一一按要求做了。目前，新的名单已经公布，33位报告人中有7位女科学家。我简单地做了个统计，前三届大会共有102位报告人，其中女性是10位。目前，IAQMS当选的院士有110位，其中女性4位。

当然，我从一开始就不认为抵制运动会真的影响明年6月的会议。但是，冷静地想一想，遭到抵制也未必不是好事：首先，这次事件提醒了大家，提高女科学家的地位确实是个重要的社会问题，无论在中国还是在美国，在杰出科学家群体中，女性的比例是很低的。我简单地做了个统计，前三届大会共有102位报告人，其中女性是10位。目前，IAQMS的院士有110位，其中女性只有4位；其次，量子化学毕竟只是化学中的一个分支，国际大会能得到这么广泛的关注是任何广告都做不到的，并且，在所有的媒体中，无论是我的姓名，还是会议名称，或者是国际量子分子科学院的全称，没有一个拼错的！非常难得，可见记者们的注意力是非常集中，尽管事情并没有落到西方记者们所期盼的结论“中国社会落后，妇女受到歧视”。至少，向我本人表达的是抱不平远远多于指责。

我相信只要坚持正确的做事方式，就无需理会外面的杂音。谁爱抵制，就抵制去吧。我坚信，2015年的国际量子化学大会一定会取得很大的成功！同时，也欢迎广大的理论计算化学工作者来参加这次盛会！毕竟是第一次在中国开。