台湾学者潘文超博士在其在著作《果蝇最佳化演算法》的序言中提出这样的问题，以下是他的见解：

常常有老师问作者，为何文法商管老师的著作不如工程医学老师多?  这是由于先天不足、后天失调的结果导致。在先天不足方面，早期工医方面的老师就要求投稿工程索引(EI)相关期刊，其后又发展出科学索引(SCI)提供工医老师投稿，发展至今已经累积庞大数量的期刊可供工医老师投稿，因此在难度上大为降低。然而，近年来文法商管老师渐渐被要求投稿至国际期刊，许多提供商管老师投稿的 SCI 期刊，以及专为商管老师设计的 SSCI 索引逐渐出现，但是在数量上与工医领域还是天差地远，投稿难度甚高。在后天不足方面，凡事”物以稀为贵”，能够提供商管老师投稿的 SCI,SSCI 期刊少，自然就会有心人士把持，除了主编辑的徒子徒孙、亲朋好友外，其他人不得其门而入，这种情况尤其以东方人最为严重。如此将导致商管老师投稿更加困难，平均国际期刊论文数量不如工医领域老师。

关于经济管理类科研成果与理工及其他学科数量的比较问题，我想要考虑以下几个因素：

第一，不同学科科研成果数量一般是不太好比较的，这里也有资源禀赋的问题，有些国家地区某些学科强，科研成果就多。至于为什么某些学科很强，一般也是由这个国家或地区的经济社会发展需求决定，当然政府导向也有一定的作用。

第二，人文社科研究越来越规范了。早期我国人文社科研究，往往偏定性研究，最近10多年来，随着全球化的发展，研究方法越来越国际化，尤其是经济学、管理工程、系统科学、情报学等学科，这些学科发展了，产出自然增加，相应地，在国际期刊投稿越来越难了。

第三，源于我国高校体系的考核制度。刚开始，国内只有少数高校重视人文社科发SCI、SSCI论文，现在有逐渐增加的趋势，高校的政策导向作用还是比较大的，一些高校对SCI、SSCI论文的奖励力度也比较大，自然也提高了论文供给，导致发表SCI、SSCI论文困难。

第四，源于高校扩招。当精英教育变成国民教育，所有高校都有经济管理类专业，必然师资数量的基数很大，学术兴趣也好，职称评审也好，单位考核也好，总之增加了论文供给。

期刊的国际化，这个方向肯定是正确的，做大做强本国科技期刊，也是必须的。我国目前被SCI、SSCI检索的期刊还很少，建议国家注意培育。国家新闻出版署对于新办期刊控制较严，建议放宽对新增英文科技期刊的控制，鼓励部分985高校、中科院、社科院的强势学科办英文期刊，慢慢将期刊办好，然后被SCI、SSCI收录，影响因子提高，这是国内留住部分好论文的唯一办法。

                                             2014.5.24 俞立平 于宁波