假设某单位厕所有三个蹲位，你进去的时候发现两个用过很脏，只有一个很干净。

你愿意选择哪个蹲位？

假设你选择了干净的蹲位。在方便的时候不小心弄脏了便坑外沿，方便完后你会如何处理：

1、自己擦干净？

2、置之不理？

假设你知道方便完后会有同事进入厕所，你会如何处理：

1、留三个脏的蹲位给他享受；

2、将自己弄脏的那个蹲位清扫干净再走；

3、将三个脏的蹲位都清扫干净再走。

假如选择1: 一定会给同事留下一个不讲公德的坏印象

假如选择2: 同事分不清究竟是你弄脏还是弄干净了蹲位，基于普通人推理，对你持怀疑态度，但负面猜测可能稍微多些

假如选择3: 给同事留下一个讲公德、素质高的好印象，但你为别人的不道德行为付出了自己的时间和体力成本。

对以上假设，普通人和高尚人是否有不同的选择？

假如即将进入的不是同事，而是物业厕所清洁工，你的选择是否有变化？

假如即将进入的是物业厕所清洁工，但与你很熟识，你的选择是否有变化？

呵呵，仅仅是个简单的博弈问题，消遣一下。

小小厕所总关“情”！

其实，这就是社会网络，条件千差万别，假设难以穷尽，蝴蝶效应显著。

社会、经济模型，其稳定性和可信度究竟几何？

经济、社会发展的大趋势，简单匡算即可获得80%的准确度；所谓微观仿真、精确模型耗费90%的精力、财力，精度提高不过10%，有价值吗？

二八定律，永恒的话题！