我翻译过一些东西，而且比较好奇，所以，看到别人翻译的东西，往往会更关注一些，甚至关注些细枝末节的东西。最近我注意到了一个问题：翻译到底要不要署名呢？

按说，现在的时代不一样了，很强调知识产权的重要性了。翻译虽然算不上什么特别有创造性的劳动，但好歹也算是知识性劳动吧，署个名是很自然的了，不该成问题吧。但是我注意到，实际情况好像并不这么简单。

问题的发现是这样的。我经常读些报刊杂志，发现里面的译文有些署译者的名，而有些却不署名。其中的原因有些我能理解，有些我不能理解。

《环球科学》里面的翻译文章几乎都署译者的名（虽然有些署名很怪，比如说“红猪”）；《参考消息》里面的东西几乎从来不署名。这里面的原因我大致能够理解：《环球科学》讲科学，对知识产权这种事情看得重一些，而且译者大多不是编辑部里的人，翻译不是他们的本职工作，所以，《环球科学》里面的文章都署名；《参考消息》以前是内部读物，是帮助领导了解国际动态的，译者大部分是编辑部里的人，翻译是他们的本职工作，所以，《参考消息》里的东西基本上不署名。同样的道理能够解释《环球时报》。

奇怪的是《中国新闻周刊》。这本杂志经常刊登些外国人的文字，主要是在观点专栏里。有些外国人像是华裔，也许他们真的能写中国字呢；但有些明显是正宗老外，比如说北约前秘书长索拉纳，估计他们真的不会中国话。可是你看他们的文章，不仅说的话四平八稳、没有破绽，而且写的字四四方方、全是中国字，这倒没有什么特别奇怪的---这些都是翻译过来的文字嘛。奇怪的是，有些文章后面有括号（翻译某某某），有些后头却没有。这些文章还都属于同一个专栏，而且常常是这期有、下期无的。真是奇了怪了，同一家杂志怎么会对同类的文章采用不同的标准呢。难道是因为不同期的执行编辑不一样吗？

所以，问题就来了。翻译到底要不要署名呢？或者说，什么时候可以不署名呢？有什么切实的规则吗？