不少人看到题目会觉得非常好笑，体育冠军怎么能按饭量排序呢，应该按体育成绩呀。

       吃得多就是冠军，这不是笑话嘛。

       现在学科评审、职称评审、考核标准，课题费是一个非常重要的指标。甚至成为单位科研老大的资本。

       在进行量化考核时，课题费占有的份量是举足轻重的。至于这些课题费做出了什么原始创新，给企业创造了多少效益，那再按公式计算。不过，这973、863、国家自然基金重大项目等，他们在各类评审中的分值非常高。

       如果他有一个973或者863大点项目，即使一篇论文不发表，他们的各种考核分值仍然远远在别人前面。

       唉，许多单位科研不怎么样，但公关能力强的牛人，经费就是多，考核分嘛，大大的前列。你不服不行，你说他们的科研水平真厉害？

       这难道不是与按吃饭多少排体育冠军的名次一个道理吗？饭量大就是一个重要指标，只要吃得多，至于是不是跑出成绩，再折算一下呀。所以猪八戒总是讨便宜，因为他吃得多呀，尽管他打妖怪成绩不好，但在当下，猪八戒比孙悟空要吃香多了。猪八戒的情商高呀。

       经费是为科研创造条件的，经费多少不等于科研成果，我想大家对这点是毫不怀疑的。

       下次建议诺贝尔奖评审委员会改变评审条件，以折算成美元，经费比重占所有分值的一半，其他发表文章再按一区、二区进行计算，最后排名前的就可以得诺贝尔奖了。

       别笑话，我这二天恶补逻辑学，推导出来的。