中西方文化的差异来源于不同的思维方式并建立于不同的基础之上：西方依靠法律和科学，中国依靠道德和经验。这种差异同时也在安全文化及消防文化上得到了一定的体现，文化加上历史共同形成了自身消防格局：

1.国内消防基础设施薄弱

    由于我国尚处工业化发展中国家，经济水平尚不发达，城镇化建设中有许多集市、仓储、住宅、餐饮、企业、娱乐设施的消防条件不达标，建筑内外消防布局不合理，有些区域甚至连消防通道都难以保证。

2.消防基本配套设施薄弱

尽管有各级消防法规作为依据，消防设施在不同场合的安装使用也有相应的强制规定和要求，包括已安装设施的性能检验和完好率，然而实际现状依然不容乐观，具体功能的发挥有所欠缺。

3.基层消防组织管理薄弱

    一般民众对消防的重视程度不够，主体意识不强，责任不够明确，包括最基层的组织管理，在意识、技能、素质都有待加强，这在许多重复性事故案例和民间调查走访中均有所体现。

4.消防力量配备不足

    发达国家消防员数量占总人口的万分之十，我国的比例万分之一左右，即使按最低标准配备，仍然欠账，短期之内难以改善。

5.在财产和生命之间难以抉择

  “惜命如金”是西方人的生命价值理念，我国近代社会中推崇的是“不怕苦、不怕死”的牺牲精神，两种观念时有冲突，从另一个角度讲，对于部分业主而言，一个餐馆或商铺就是他的“身家性命”，尚不论火灾殃及相邻建筑所造成的经济损失，抗风险能力较低，故避免或降低损失刻不容缓。

    故此，从两种不同的历史背景及眼光来看待消防，更多的是求同存异，一种现实的存在必然有其多方面的原因，国内消防要想从科普、制度、观念、意识、素养、技能、心理、保险、救援、基础布局进行改观，结合考虑更多的经济因素，显然非一日之功。当前安全状况滞后于经济发展是一种正常现象，也不可能指望吃上一两剂“猛药”，朝夕之间就可以改头换面，“洋为中用”弄得不好只会“邯郸学步”，淮南的橘树移植到淮北也许就成了枳树。

    在中西方文化交融的大背景下，交流学习是永恒的主题，西方的消防理念固有其过人之处，却是建立在一定的社会基础之上，并历经多年的积淀和筛选，对国内来讲，虽有一定借鉴意义，却未必具有指导意义。要解决自己的问题，还需两眼向内，立足现实，从老祖宗的安全文化中发掘智慧。

“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已。”

   居安思危 有备无患 长治久安 防微杜渐 未雨绸缪 亡羊补牢 曲突徙薪 救火贵速

参考文章：《我国城市火灾与城市消防规划现状的分析研究》

        《中西方安全文化与安全意识的差异》  《古代安全文化》